CDDC - COORDINADORA PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS CIUDADANOS

LINK ABC -

El MOPC prohíbe a Sertran seguir lucrando en las rutas

Como consecuencia de los múltiples abusos y perjuicios económicos que reporta a distintos ciudadanos, la instalación y funcionamiento de cámaras filmadoras en los semáforos de la Ciudad de Ñemby y como una reacción al atropello y la extorsión que día a día deben soportar de parte de una Empresa que ni siquiera tiene arraigo en el país, conjuntamente con la complicidad de la Intendencia Municipal de la Ciudad de Ñemby, de la asociación de un grupo de afectados en la ciudad de Villeta, nace la COORDINADORA PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS CIUDADANOS, con sede en esta ciudad.

La misión de esta Coordinadora, en forma prioritaria, es la de obtener medidas de defensa, Judiciales o extrajudiciales, para los afectados por los semáforos, que día a día van sumando más, a fin de lograr el mayor apoyo de la ciudadanía y por sobre todas las cosas, evitar ser estafados por la implementación de un sistema de control que desde su inicio, es totalmente ilegal.



A dicho efecto, si bien en un principio reunía a afectados de Villeta, posteriormente venimos tomando contacto con personas de diferentes lugares del país, como ser Ypané, Guarambaré, San Antonio, Lambaré, Nueva Italia, San Lorenzo, Asunción entre otras, quienes viéndose afectados por la misma situación contactan con nosotros con la finalidad de conformar un solo frente común, para la defensa de sus derechos como ciudadanos.

Según las reuniones semanales realizadas, estos son los cuestionamientos que publicamos, siempre conjuntamente con los asesores jurídicos.-

CUESTIONAMIENTOS AL SISTEMA DE SEGURIDAD DE TRÁNSITO DE LA MUNICIPALIDAD DE ÑEMBY

-Segun publicaciones periodisticas en diarios ABC y Ultima Hora.-

INCOMPETENCIA DE LA MUNICIPALIDAD DE ÑEMBY

1. Incompetencia de la Municipalidad de Ñemby sobre ruta Acceso Sur. En rutas nacionales es el MOPC a través de la Policía Caminera quien tiene jurisdicción para el control de tránsito y aplicación de sanciones a los infractores. Una Ordenanza Municipal no puede primar sobre una Ley Nacional de Tránsito tomando en cuenta el orden de prelación de las leyes.

PRODUCCIÓN INMEDIATA DE DOCUMENTOS PÚBLICOS DE CONTENIDO FALSO

2. Producción inmediata de documentos públicos de contenido falso (Art. 250 Cód. Penal): Falsedad en la declaración del acta de infracción, ante la ausencia del Policía Municipal, para la aplicación de la sanción y la falta de firma del supuesto infractor.

INADECUADO SISTEMA DE CONTROL SEMAFORICO.

3. Todos entendemos que el semáforo representa una herramienta útil para el ordenamiento del trafico automotor, y que no es correcto pasar una luz roja; pero con malos criterios de aplicación del sistema, ya sea intencionados o no, se convierte en una trampa para cometer una falta administrativa (CON FINES DE LUCRO), o en el peor de los casos producir un accidente.



La ubicación del semáforo y el tiempo de luz amarilla deben ser adecuados para permitir al conductor (que está ajustado a una velocidad reglamentaria) responder a la señal sin obligarlo a realizar bruscas maniobras como frenazos violentos, bajo riesgo de provocar con ello accidentes, dificultándose más aún la maniobra en los casos de camiones pesados los que en estos casos son arrastrados por el peso de la carga. Si el fin antes que sancionar y cobrar multas, es asegurar un tráfico fluido y seguro, lo más aplicable sería la instalación de un semáforo de luces secuenciales, que permita al conductor desde lejos visualizar la necesidad de reducir la velocidad ante el cambio de luz, o en su defecto proseguir con la misma velocidad.

(ver muestra en las fotos a continuación).







El sistema de semáforo instalado sobre la ruta acceso sur, no se ajusta a las normas recomendadas más arriba, porque antes que ofrecer seguridad representa un serio riesgo para el tráfico automotor y la vida de los pasajeros. Por lo tanto no estamos en contra del uso de semáforos ni de cámaras, siempre y cuando se ajusten a las normas técnicas recomendadas y se respete la privacidad de las personas, para la toma de fotografías y publicación de datos confidenciales.

EXPOSICION AL PELIGRO DEL CIUDADANO DE SUFRIR HECHOS ILICITOS

4. Entrega de información privada obtenida del REGISTRO PUBLICO DEL AUTOMOTOR a una empresa privada con fines comerciales, expone a los propietarios de vehículos a hechos de robo, asalto, secuestro, al facilitar información detallada sobre lugar del domicilio, tipo de vehículo, nombres y apellidos entre otros.

5. Entre las irregularidades denunciadas por la prensa, se pueden citar; ursurpación de bienes publicos ya que utilizan el brazo del semaforo y columna de la Ande para colocar las camaras.

6.El proceso de adjudicación para la tercerización del servicio por la empresa SERTRAN por parte de la municipalidad se dio en forma irregular, evadiendo expresas disposiciones legales contenidas en la ley 2051 de contrataciones publicas (sobre fuente de ABC COLOR).

En otras palabras el fin no es regular precisamente el tránsito, sino lucrar$$$

(publicado en abc, pagina la opinión del lector).

--------------- Datos proporcionados por la ABOGADA GLORIA ARANA -----------------

tel: 0981-572746

EL INTENDENTE MIENTE O NO SABE LO QUE PASA EN LA MUNICIPALIDAD

Sostiene en televisión que el índice de accidentes bajó: De 60 antes. Ahora se redujo entre 4 o 5.
Sostiene que todo es legal. Según el intendente, todo el proceso hace la municipalidad:

SIENDO ASÍ: ¿CÓMO SE EXPLICA ESTA DESPROLIJIDAD EN?
 Acta de contravención sin firma del policía municipal de transito (11168), Y si supuestamente constata: ¿Cómo es que no firma?.
 El costo de remisión de la cédula de notificación y la cédula de fijación de audiencia paga SERTRAN al correo paraguayo. Y si todo se hace en sede de la Municipalidad: ¿Por qué PAGA SERTRAN? ¿Cómo es que su notificación obliga al supuesto infractor? ¿Bajo qué ley?
Puede corroborarse en el Dpto de recaudación del CORREO PARAGUAYO DEL MOPC: pago mensual de SERTRAN, que opera a través de una cuenta corriente con el Correo Paraguayo y al concluir el mes que nos revienta con notificaciones ABONA por la factura, conforme al envío hecho. Mira vos che !!

 El abogado de SERTRAN ingresó en oficina del JUZGADO DE FALTAS EL SÁBADO 19/09/2009 A LAS 8:38 Hs el expediente TR77/09 para una audiencia que estaba marcada el viernes 18/09/2009 y que fuera pospuesta porque no se encontraba el expediente en sede del juzgado de faltas. “Salió para correcciones”, según versiones de la actuaria y del juez. ¿Què correcciones???? LO CIERTO Y LO CONCRETO ES QUE EL ABOG ALEX GONZALEZ, QUIEN TRABAJA PARA SERTRAN INGRESÓ SIN DESPARPAJO EL EXPEDIENTE. ADEMÁS DE ESAS ATRIBUCIONES, AUTORIDAD QUE LE DELEGA EL INTENDENTE, IMPARTE ÓRDENES EN LA MUNI DE ÑEMBY A DIESTRA Y SINIESTRA.

En el programa de telediario del 19 de set/2009 el intendente sin ruborizarse dijo que todo el proceso hace la municipalidad y sin embargo ese mismo día, sábado 19/09/09 a las 8:38 en el juzgado de faltas el abog Alex Gonzalez, de SERTRAN PARAGUAY SA ingresa en manos propias el expediente TR77/09 para la audiencia marcada el día anterior viernes, que por falta de expediente en esa sede del juzgado no se pudo realizar dicha audiencia. Se puede corroborar lo dicho en el expediente TR77/2009.

OTRAS NOTAS DE LA ABOGADA GLORIA ARANA

NO ESTAMOS EN CONTRA DEL USO DE CÁMARAS EN LOS SEMÁFOROS.
ESTAMOS EXIGIENDO UN PROCEDIMIENTO REGULAR Y LEGAL.
QUE SEA CONFIABLE PARA EL CIUDADANO Y REVERTIR ASÍ EL QUE AHORA SE USA EN SU CONTRA; CON AFÁN NETAMENTE RECAUDATORIO, PERVIRTIENDO EL PRINCIPIO DE AUTONOMÍA NORMATIVA MUNICIPAL, CREANDO ORDENANZAS QUE SE CONTRAPONEN MANIFIESTAMENTE A LAS LEYES Y AÚN ASÍ EL MUNICIPIO INSISTE, SUMA Y SIGUE RECAUDANDO PARA HACER MILLONARIOS A AMIGOTES, CON ILEGALIDAD, LUCRANDO A COSTILLAS DEL PUEBLO Y REGALANDO GRACIOSAMENTE EL 80% DE LO EFECTIVAMENTE COBRADO POR FOTOMULTAS A SERTRAN PARAGUAY SA Y EL 20% PARA LA COMUNA.
Hay ciudadanos que ya recibieron 3, 4, 5, 6, y hasta 12 notificaciones. ¿Cuál es el fin de la sanción entonces? En países donde se implementan el sistema de fotomultas no pasan de 2 o 3 multas por infractores (individualizando a quien realmente conduce), detectan y se toman serias medidas. Acá la consigna es: “PAGÁ Y HACÉ MÁS MILLONARIO DÍA A DÍA A SERTRAN, SEGUÍ NOMÁS COLABORANDO !!!!!

LO QUE EL INTENDENTE DE ÑEMBY NO SABE O NO QUIERE QUE SE SEPA??????

DEFICIENCIAS EN EL SISTEMA DE CONTROL Y SANCIÓN DE INFRACCIONES DE TRÁNSITO POR CÁMARAS EN ÑEMBY
1) Monto desmedido de la multa
2) Procedimiento que no se ajusta a leyes vigentes (LEY 1276/98 y Ley orgánica del Ministerio Público)
3) El sistema de cobro por multas es tercerizado y para más, carga al contribuyente 2 jornales mínimos encima de los 20 jornales de la multa. O sea 22 jornales en total. NO ES LEGAL la tercerización del cobro.
4) Falta de certificación de un ente estatal que garantice el uso (ejemplo el INTN) de los equipos o dispositivos electrónicos e informáticos utilizados: calibrado de cámaras, captura de imágenes de las grabaciones, softwares, computadores (inviolabilidad de los mismos)
5) Innumerables errores en las actas de contravención lo que induce pensar que no hay constatación (flagrancia)

6) La ley de administración financiera exige que el monto percibido (por multa en este caso) ingrese al erario publico y ¿basándose en qué ley regala Lesme el 80% de la recaudación a una empresa privada?

En Asunción el 100% de lo efectivamente cobrado por multa ingresa al erario publico, en MOPC también.
En Ñemby el 20% ingresa a la Municipalidad y el 80% regala a una empresa privada (SERTRAN PARAGUAY SA.) Y ¿quién asegura que ingrese el 20% efectivamente cobrado ya que el cobro esta tercerizado? Y nadie controla?

7) El manejo de datos privados sensibles del ciudadano que la comuna se obliga, POR CONVENIO a facilitar a SERTRAN PARAGUAY SA y son manejados a voluntad por la empresa privada….
MUY PELIGROSO PARA LA CIUDADANIA….…

8) La información distorsionada dicha por el Intendente de Ñemby textualmente: “principio básico el que paga mal paga dos veces”. Sabiendo bien él como autoridad que es un problema de competencia y confunde a propósito al común de la gente. EN DERECHO, NADIE PUEDE SER SANCIONADO DOS VECES POR LA MISMA FALTA (ART 2 LEY 1276)
9) La mala fe del Intendente de Ñemby que en julio afirmó a medios televisivos que tienen certificación del INTN para operar y la verdad es que no existe tal certificación.
¿QUÉ SEGURIDAD TIENE EL CIUDADANO del sistema electrónico por cámaras?
El intendente de Ñemby dice que una ley le da potestad de controlar rutas pero en ninguna ley dice que pueda cobrar la multa por infracciones de tránsito en ruta.
A Asunción por ley cedió MOPC competencia sobre tramos de rutas nacionales y ¿A qué otro municipio cedió MOPC por ley la competencia en rutas nacionales?
Mal podemos estar discutiendo días, meses, años cuando lo único que tenemos que hacer es revisar leyes vigentes y ceñirnos a éllas.

LO MÁS IMPORTANTE : ”LA NULIDAD NO PRESCRIBE”



NOTA ENTREGADA POR LA COORDINADORA EN LA MANIFESTACIóN DEL SAB 19-09 (EL INTENDENTE NO QUISO RECIBIR LA NOTA).

------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------

Ñemby, 19 de Septiembre de 2009.-
SEÑOR:
LIC. HÉCTOR LUCIO LESME
INTENDENTE
MUNICIPALIDAD DE ÑEMBY.

PRESENTE:



LA COORDINADORA PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS CIUDADANOS”, reconocida por RESOLUCION Nº 051/09 DE LA INTENDENCIA MUNICIPAL DE VILLETA, según copia que se acompaña, se dirige respetuosamente a Ud. los efectos de manifestar y peticionar cuanto sigue: --------------------------------------------

La presente manifestación y movilización tiene por objeto hacerle llegar nuestro profundo malestar y descontento con respecto al uso de dispositivos electrónicos (Cámaras de fotos) en los semáforos situados en las intersecciones de Ruta Ñemby (Acceso Sur) esq. Bernardino Caballero y Ruta Ñemby (Acceso Sur) esq. Cadete Boquerón, debido a las múltiples irregularidades que presenta la misma desde su concepción con la firma del Convenio con la Empresa Sertrán Paraguay S.A..-

CUESTIONAMIENTOS:

Los puntos que consideramos irregulares e ilegales que menoscaban nuestros derechos como ciudadanos paraguayos son los siguientes:

• Porcentaje en la distribución de los ingresos provenientes de lo recaudado en concepto de multas: SERTRAN PARAGUAY S.A.: 80 % - MUNICIPALIDAD DE ÑEMBY: 20 %., lo que convierte al mismo en un contrato leonino.-
• Competencia exclusiva del MOPC en Rutas Nacionales.-
• Violación al Decreto Ley Nº 22.094/47 de la Policía Caminera , quien es el competente para el cobro de Multas en Rutas Nacionales.-
• Violación a la Ley 1276/ 98 “ Faltas Municipales” , al omitir requisitos formales en cuanto a la supuesta Acta de Infracción.







• Violación a la Ley 2051/93 “Contrataciones Publicas”, al no dar intervención a dicha dependencia en el proceso de Contratación de servicios con una empresa privada.-
• 1294/87 Orgánica Municipal, al contratar en forma irregular con una empresa privada.-
• Garantía a la ciudadanía del buen funcionamiento de los dispositivos electrónico por tratarse de aparatos informáticos totalmente vulnerables.-
• Aprobación de alguna dependencia del Estado ( por ejemplo INTN) que certifique el buen funcionamiento de los dispositivos.-
• Tiempo de duración en el cambio de la luz verde a la luz roja. –
• Usurpación de Bienes Públicos, entre otras tantas cosas.--

Por estos motivos consideramos que la implementación de la APOYATURA GRAFICA (Cámaras de Fotos) en los Semáforos persiguen un mero afán recaudatorio y no una preventora acción disuasiva o de mejoramiento del transito en dichas arterias.
Además Señor Intendente Lic. HECTOR LUCIO LESME, es necesario recordarle que “LA COORDINADORA PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS CIUDADANOS”, no esta a FAVOR DE LA ILEGALIDAD Y DE ATRAVESAR LA LUZ ROJA EN LOS SEMAFOROS, ni tiene FINES POLITICOS, sino todo lo contrario, queremos un país serio, alejado de toda corrupción, que es un mal que nos viene aquejando y venimos soportando desde hace décadas, además queremos que nuestras autoridades escuchen el reclamo popular, ya que somos nosotros los ciudadanos hoy reunidos quienes permitimos con nuestro voto que hoy Ud. así como las demás autoridades de la Municipalidad ocupen ese lugar de privilegio. También Señor Intendente queremos resaltar que todos los miembros de la COORDINADORA “somos celosos por el fiel cumplimiento a las normas positivas y el ejercicio de los derechos de los ciudadanos”.
Por estas razones precedentemente mencionadas, fue que nos unimos aún más como sociedad y nos llevó a formar esta coordinadora para hacer frente a las injusticias y maltratos que venimos sufriendo de antaño y por lo que hoy hace que estemos haciendo este reclamo, cansados de las arbitrariedades de nuestras autoridades, pero confiados que Ud. en una decisión altruista alejada todo interés personal y partidista escuchará el clamor popular y dará una solución definitiva a todas estas






personas, padres, abuelos y niños hoy reunidos en esta manifestación, siempre en una decisión ajustada a derecho a tan aberrante determinación adoptada y desprovista de toda legalidad.--------------------------------------------------------------------------
PETITORIO:

1 – SUSPENDA el uso de los dispositivos de APOYATURA GRAFICA (Cámaras de Fotos) en los Semáforos de las dos intersecciones mencionadas precedentemente hasta tanto se solucione las diversas irregularidades que presenta la misma.
2 – ANULE, por intermedio de la dependencia que corresponda, las diversas “Actas de Contravenciones”, impuestas por la Municipalidad de Ñemby.

Sin otro motivo en particular, y en espera de que nuestro reclamo tenga un eco favorable, aprovechamos para saludarle atentamente.-







________________________ ________________________
Coordinador General Secretario


“LA COORDINADORA PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS CIUDADANOS”

-----------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------






---------------------------------------------------------------------------------- Esta nota fue escrita por uno de los miembros de la COORDINADORA ----------------------------------------------------------------------------------

SABIAS QUE? La municipalidad de Ñemby está filmando a las personas que pasan un semáforo en rojo.

Nunca te preguntaste: ¿Es esto Correcto? Partamos de la base de: Que se entiende que un semáforo es un administrador de tráfico y se entiende que las luces deben ser respetadas, el rojo pare, el verde siga Ahora, suponiendo que el semáforo no tenga luz amarilla. Venimos avanzando hacia el semáforo en verde, y sobre el paso de cebra se enciende rojo.

Es imposible frenar instantáneamente, por lo menos avanzaremos un par de metros y quedaremos en medio de la bocacalle. Por eso se ideó la luz amarilla, esta luz está para dar un tiempo en cruzar toda la calle y el que viene atrás debe ir frenando porque dará la luz roja.

Este tiempo de luz amarilla depende de la velocidad autorizada dentro de la zona establecida como controlada por el semáforo, si la velocidad media es de supongamos 30 km/h, la duración del amarillo será digamos 3 segundos, si la velodidad es de 40 km/h, será de 4 segundos y así ordenar el trafico, si esto no se cumple correctamente, obliga a frenazos violentos y a eventuales accidentes y si son camiones pesados es imposible de cumplir porque la carga arrastra al camión.

No es correcto pasar una luz roja, pero con malos criterios de aplicación, ya sea intencionados o no, se convierte en una trampa para cometer una falta administrativa. Aquí el quid de la cuestión…. Las faltas administrativas se castigan con multas, en dinero….

Donde va a parar el dinero de las multas de transito de la ciudad de Ñemby? En la ciudad de Ñemby, el intendente Héctor Lucio Lesme (PLRA), la Junta Municipal y la empresa Sertran ignoran desde la Ley Nº 1276/98 de régimen de faltas municipales hasta preceptos constitucionales.

El único fin sería recaudar y no el supuesto “mejor servicio de seguridad vial” …..fuente: Abc Color 14/08/09

Entonces que tenemos?
Aquí se creó una “asociación para delinquir”. …. 80% de la recaudación para la empresa hace suponer que el principal fin es el beneficio para los empresarios” fuente: Abc Color 09/08/09 Si queremos hacer las cosas debemos de hacerlas bien, en beneficio de todos y no en beneficio de algunos.

NOTA PRESENTADA POR LA COORDINADORA EL 05 DE AGOSTO 2009 CON EL APOYO DEL PROFESIONAL JURIDICO CORRESPONDIENTE

SIN NINGUN TIPO DE RESPUESTA; ES LA PRUEBA MAS CONTUNDENTE DE QUE LOS INTERESES ECONOMICOS FORMAN PARTE DEL INTERES PRINCIPAL DEL INTENDENTE, Y NO EL BIENESTAR DE LOS CIUDADANOS CONDUCTORES

-----------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------

Ñemby, 05 de Agosto del 2009.-
Municipalidad de Ñemby Señor Intendente Lic. Héctor Lesme

E. S. D.

Estimado Señor:

Me dirijo respetuosamente a Ud. en nombre y representación de los Señores ARNALDO VILLALBA DELVALLE, con C.I. Nº 310.396, mayor de edad, paraguayo, domiciliado en Mcal. López Nº 720, AURELIO VICENTE OVIEDO VALLEJOS, con C.I. Nº 664.471, mayor de edad, paraguayo, domiciliado en Héroes V. del Chaco C/ Carlos A. López, BERNARDINO GARAY, con C.I. Nº 1.674.554, mayor de edad, paraguayo, domiciliado en Villa INC, BRUNO CESAR YDOYAGA, con C.I.Nº 1.163.221, mayor de edad, paraguayo, domiciliado en Amambay Nº 458, CARLOS A. TORRES con C.I.Nº 781.822, mayor de edad, paraguayo, domiciliado en Ytororó c/ Cerro León, CARLOS ALGREDO ALBABI, con C.I. Nº 623.131 mayor de edad, paraguayo, domiciliado en Mcal. López Nº 720, CASIANO NOGUERA CACERES, con C.I Nº 1.356.185 mayor de edad, paraguayo, domiciliado en Barrio San Martín de Porres, CATALINO RAMON FLORES CENTURION, con C.I. Nº 1.513.032, mayor de edad, paraguayo, domiciliado en Cerro Corá Nº 439, CONRADO MAIDANA VALDEZ con C.I. Nº 1.036.907, mayor de edad, paraguayo, domiciliado en Emiliano R. Fernández Nº 1435, CRISTINO LUIS GARCIA con C.I. Nº 798.441, mayor de edad , paraguayo, domiciliado en Cerro León Nº 827, DANIEL VIVEROS C. con C.I. Nº 507.595, mayor de edad, paraguayo, domiciliado en Asunción Nº 236, ELVIO JAVIER GONZALEZ GOMEZ con C.I. Nº 2.406.725, mayor de edad, paraguayo, domiciliado en Tacuruty, EMIGDIO O. GAMARRA, con C.I. Nº 586.116, mayor de edad, paraguayo, domiciliado en Lomas Valentinas c/ 14 de Mayo, ERNESTO DE JESUS RODRIGUEZ MORINIGO, con C.I. Nº 863.206, paraguayo, con domicilio en Amambay Nº 267, EVELIN MARIELA GARCIA CORONEL, con C.I. Nº 2.966.558, mayor de edad, paraguaya con domicilio en Barrio San Martín de Porres, GASPAR GOMEZ CAMPUZANO, cn C.I. Nº 749.584, mayor de edad, paraguayo, domiciliado en Avda. Mcal. López C/ Humaita, GRACIELA GARCIA DE COVIS con C.I. Nº 902.576, mayor de edad, paraguaya, domiciliada en Pikysyry y Cerro León, HECTOR ARTURO HALDSCHENTZ, con C.I. Nº 115.286, mayor de edad, paraguayo, domiciliado en 14 de Mayo C/ Colon, JORGE LUGO, con C.I. Nº 1.513.568, mayor de edad, paraguayo, domiciliado en Cerro León, JUAN BAUTISTA MENDOZA, con C.I. Nº 1.771.314, mayor de edad, paraguayo, domiciliado en Mcal. Estigarribia e/ Humaitá y Cerro León, JULIO C. PAVÓN VARGAS, con C.I. Nº 3.475.289, mayor de edad, paraguayo, domiciliado en Barrio Virgen de Lourdes, LUIS ALBERTO FARIÑA AGUAYO, con C.I.Nº 985.425, mayor de edad, paraguayo, domiciliado en Calle Asunción Nº 150, LUIS EMILIO GONZALEZ AREVALOS con C.I. Nº 1.080.135, mayor de edad, paraguayo domiciliado en Villa Conavi Barrio San Martín de Porres, LUIS MARCELO FLOR ZAYAS, con C.I. Nº 2.042.277, mayor de edad, paraguayo domiciliado en Amambay c/ Cerro Corá, MARIA IRENE GAMARRA VELAZQUEZ con C.I. Nº 2.042.277, mayor de edad, paraguaya, domiciliada en Cerro León Nº 1028, NERY ENCINA con C.I. Nº 1.469.266, mayor de edad, paraguaya, domiciliado en Barrio San Martín de Porres, NESTOR ZACARIAS RAMIREZ RAMOS, con C.I. Nº 1.570.467, mayor de edad, paraguayo domiciliado en Barrio San Martín de Porres, NILDA MARIA GONZALEZ DE NOGUERA, con C.I. Nº 656.115, mayor de edad, paraguaya, domiciliada en Carlos A. López Nº 319, PEDRO NOLAZCO RAMIREZ, con C.I. Nº 1.214.101, mayor de edad, paraguayo, domiciliado en Cñia. Guazú Corá, PRODUCTOS DE CERDAS S.R.L., con domicilio en 14 de Mayo C/ Colón,RICARDO IDOYAGA, con C.I. Nº 731.707, mayor de edad, paraguayo domiciliado en Villa INC, ROGELIO HUGO NOGUERA, con C.I. Nº 349.945, mayor de edad, paraguayo, domiciliado en Lomas Valentinas Nº 1028, SERGIO ANDRES CAÑETE, con C.I. Nº 1.814.317, mayor de edad, paraguayo, domiciliado en Shoenfeld c/ Mcal. López, VICTOR HUGO LEZCANO SANCHEZ, con C.I. Nº 2.188.695, mayor de edad, paraguayo, domiciliado en Guarnipitán Nº 1227 Barrio S. Jorge, VIRGILIO ORUÉ GIMENEZ, con C.I. Nº 341.902, mayor de edad, paraguayo, domiciliado en Barrio San Martín de Porres, todos de la ciudad de Villeta respectivamente y FELIX VARELA con C.I. Nº 436.333, mayor de edad, paraguayo, domiciliado en Barrio San Pablo de la ciudad de Asunción, conforme a la carta poder que se acompaña al presente escrito y por expresas instrucciones de mis poderdantes a los efectos de plantear una queja y trasmitirle la disconformidad y profundo malestar de los mismos así como a solicitar un informe pormenorizado con respecto al uso de cámaras de fotos en los semáforos situados en la Avda. Acceso Sur y Cadete Boquerón, Zona urbana- Ñemby y en la calle Manuel Ortiz Guerrero debido a las múltiples irregularidades en sentido legal, técnico y en definitiva de sentido común en que se esta incurriendo al imponer arbitrariamente multas por infracciones de transito en base a las siguientes circunstancias:


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

En principio hay que recordar que esta situación se encuentra enmarcada dentro del ámbito del Derecho Administrativo, es decir, que un acto administrativo es valido si esta establecido, sea en un decreto, ordenanza o cualquier tipo de disposición establecida legalmente, cosa que en este caso en particular no ocurre. Esto es así, primero, porque las notificaciones emanadas por la Municipalidad se hace de conformidad al art. 215 de la ordenanza 27/98 la cual establece textualmente: “…. Notifícole, para que en el plazo de 10 (diez) días hábiles, comparezca ante la Dirección de transito de la Municipalidad de Ñemby, DE CONFORMIDAD AL ART. 215 DE LA ORDENANZA 27/98, ha efecto de regularizar la situación generada, PRODUCTO DE LA INFRACCIÓN CONSTATADA POR EL INSPECTOR DE TRANSITO MUNICIPAL, según consta en el acta de contravención Nº………….., cuya copia se adjunta a la presente cedula de notificación. Evite inconvenientes legales, abonando dentro del plazo previsto para pago voluntario, bajo apercibimiento de que si así no lo hiciere, se continuara con el tramite administrativo y judicial que corresponda…..”. De que infracción constatada por el inspector de transito municipal estamos hablando Sr. Intendente? En que momento, lugar y fecha estuvo presente un inspector de transito en dicha intersección?. Todos sabemos que la infracción fue constatada por una Cámara de fotos puesta irregularmente por la municipalidad, apareciendo después un Acta de Contravención firmada desde la tranquilidad de su oficina de un tal Digno García que dice ser inspector de transito, que en ningún momento estuvo en el lugar de la supuesta infracción. Esto es a todas luces una irregularidad que atenta contra los principios y disposiciones legales que rigen al Derecho administrativo, en donde se aplica por analogía una norma que nada tiene que ver con lo que ocurre en realidad, en total inobservancia de lo establecido por UNA LEY NACIONAL 1.276/98 FALTAS MUNICIPALES, que en su articulo 4 establece…”No se aplicaran otras normas jurídicas por analogía ni se harán interpretaciones extensivas para condenar al trasgresor..” (HAY QUE RECORDAR SEÑOR INTENDENTE QUE UNA LEY NACIONAL TIENE MAYOR RANGO CONSTITUCIONAL QUE UNA ORDENANZA MUNICIPAL).

Asimismo ante la insistencia de algunos de mis poderdantes se le entregó una ordenanza Nº 30/2008 que amplia y complementa la ordenanza 27/98 en la cual supuestamente se autoriza el uso de ..Dispositivos…apoyatura grafica..?, que en su art. 6, que establece el ACTA DE COMPROBACION DE FALTAS CON “APOYATURA GRAFICA”, específicamente en el inc f)..reza: la identificación, cargo y firma del funcionario que verificó la infracción, o sea volvemos a lo mismo…que funcionario verifico la infracción Sr. Intendente?. Además es necesario recalcar que en el artículo 12 de dicha ordenanza se establece un plazo de 30 días en donde la autoridad administrativa DEBE notificar al presunto infractor de la existencia de actas de contravenciones, cosa que muy pocas veces ocurre, ya que las notificaciones aparecen después de dicho plazo, o peor aún, algunas personas se acercan para regularizar dicha deuda y a interiorizarse de su situación y al llegar a su domicilio se encuentran que le han llegado otras notificaciones de infracciones, con fechas anteriores de mas de 30 días de la fecha de la supuesta infracción, sin que en esa oportunidad se le haya informado que tienen pendiente otras supuestas infracciones, situación esta que podría tener relevancia procesal en caso de que se llegase a instancias judiciales, pero al margen de eso por lo menos tendrían que cumplir sus propias disposiciones Sr. Intendente, y así como exigen con tanta premura a los ciudadanos tendrían que por lo menos cumplir con su parte..o donde queda ese dicho que….”se enseña con el ejemplo”.

Dicha ordenanza 30/2008 establece también que la resolución firme de la autoridad administrativa ( se entiende juzgado de faltas), NO admite recursos ante la sede municipal?, siendo que la ordenanza 27/98 de la misma municipalidad lo permite en su articulo 218, y en definitiva..y el DERECHO A LA DEFENSA ?, así también dicha disposición contraría a lo establecido en la Ley Nacional 1276/98 que en su articulo 49 establece los recursos que proceden contra las sentencias de los Juzgados de Faltas Municipales, es decir que, con el solo fundamento de poseer autonomía legislativa y de jurisdicción, pueden hacer lo que quieren?, es más, mediante ordenanzas que “rigen” a los ciudadanos de ÑEMBY, de mas esta decir que no se adecuan a lo establecido por la misma Constitución Nacional.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

En otro sentido y yendo a la zona del conflicto, cabe resaltar que todos mis poderdantes coinciden en que la imposición arbitraria de dichas cámaras poseen innumerables irregularidades en el aspecto técnico y practico, lo que a producido un psicosis en sus mentes al llegar a dicha intersección, lo que según ellos genera aún mas problemas que soluciones al trafico vehicular, por el miedo a sufrir una multa.------------------------ En ese sentido cabe resaltar algunas disposiciones de la ordenanza 27/98 de Transito de la misma Municipalidad de Ñemby a los efectos de graficar algunas contradicciones desde el punto de vista de la lógica y la realidad cotidiana que se vive en dicho punto y todo esto por no contar con una disposición reglamentaria con respecto al uso de las cámaras en los semáforos, lo que en definitiva daría mayor claridad, a la decisión que se adoptaría o no en determinadas circunstancias y además de la tranquilidad a todos los ciudadanos que tienen el derecho a vivir en una sociedad con reglas y normas claras, y con RESPETO A LA LEY, entonces de ese modo y siendo así cumplan con sus obligaciones, ya sea pagando una multa o lo que corresponda, ya que son las autoridades elegidas por la sociedad quienes tienen esa obligación y ofrecer como en este caso una reglamentación que determine como, cuando y de que manera se utilizan las cámaras y que despeje todo tipo de dudas y que no se preste a ningún tipo de “interpretación” errónea que pudiera hacer pensar que se le esta cobrando un dinero que en realidad no corresponde abonar :

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Art. 70. inc b)- LUZ AMARILLA…segundo párrafo..” Si la Luz amarilla los ha sorprendido tan próximos al cruce que no puedan detenerse con suficiente seguridad, los vehículos deberán continuar, con precaución…” Art. 111 – DISTANCIAS..Ultima parte…” Cuando los vehículos estén detenidos ante un semáforo o por cualquier otra causa, la distancia entre ellos no podrá ser inferior a 1 (un) metro…” Art. 141: …Ningún vehiculo podrá ser frenado bruscamente, a menos que razones de seguridad lo exijan. ( su inobservancia constituye falta grave) Art. 173: hace referencia en este capitulo a vehículos de emergencias (ambulancias)…..Los demás usuarios de la vía pública tienen la obligación de tomar todas las medidas necesarias a su alcance para facilitar el avance de estos vehículos en tales circunstancias, y no pueden seguirlos. (Su inobservancia constituye falta grave).
- En el mismo orden de cosas Sr. Intendente, en varias circunstancias mis poderdantes han manifestado que la Luz amarilla tiene una duración mínima, que hace imposible que no se atraviese la Luz de detención (roja) y ser captado por las cámaras una vez que se ha sobrepasado la línea blanca en forma licita ya que al estar a la mitad de dicha intersección el cambio de la luz verde a la luz roja se hace casi en forma instantánea o en el caso de estar detenidos por una luz roja y un camión de gran porte se encuentra enfrente de un vehículo particular estando uno a una distancia permitida y que debido al peso y a la lentitud por cuestiones obvias tienen, se atraviesa en forma lenta y sobre todo licita pero por causas no imputables a ellos se ven obligados a disminuir la velocidad y antes de llegar al otro extremo son captados por las cámaras haciéndolos pasar como irresponsables, y creo que por cuestionas lógicas ninguna persona en su sano juicio sabiendo la existencia de dichos dispositivos atraviese en forma ilegal la luz roja y mas sabiendo aún que eso implica el pago de una multa de 20 jornales. También se da el caso de que viniendo a una velocidad permitida y estando próximo a la línea blanca se encuentra de repente con una luz roja, y es sabido, y la misma ordenanza municipal lo prohíbe (catalogándolo como falta grave incluso) que un frenado brusco podría causar accidentes de transito pero en la mayoría de las veces esto ocurre por el temor que dicha situación genera o como en varias oportunidades estando vehículos al frente del “pelotón” dejaron pasar a alguna ambulancia, obviamente atravesaron la línea blanca y tuvieron que abonar la multa por cumplir con su obligación (art. 173 ) de dejar pasar a un vehículo de emergencia, en fin, son innumerables los ejemplos que se podrían traer a colación y que cotidianamente sufren las personas que atraviesan las citadas intersecciones, todo esto por no haberse prevenido de ante mano estas circunstancias. A todo esto hay personas que tienen hasta la fecha 5,6 o hasta 8 notificaciones de multas, y es posible señor Intendente que una persona pueda ser tan irracional o que le gustaría pagar hasta 8 millones de guaraníes en concepto de multa por su solo capricho, siendo un poco lógico creo y creemos que no.., lo que hace pensar que algo esta mal en cuanto al funcionamiento técnico, sea, en cuanto a las distancias de un extremo a otro de los semáforos, duración de la luz amarilla, ubicación de los mismos o lo que sea.

Otro aspecto a tener en cuenta que genera muchas dudas y hace pensar que algo “huele” mal es que dichos semáforos siguen funcionando toda la madrugada, cosa que no ocurre en cualquier otro que uno atraviese en todo el acceso Sur e incluso en la misma capital, pero sin embargo, en vez de que en horario nocturno se encuentre con luz intermitente (amarilla) la misma sigue cumpliendo su “función”…por algo será… ---Con razón algún concejal de dicha municipalidad manifestó que hay varios pedidos de otros municipios para la instalación de cámaras en sus semáforos, si por lo que se ve se esta convirtiendo la recaudación “estrella” del municipio, ( aunque el monto de la multa en su mayoría vaya a parar a las arcas de la “empresa” como si fuera poco..!!), ya que basta con contratar con una empresa extranjera, (empresa “fantasma” por cierto, porque nadie sabe nada de ella) y sin ninguna reglamentación, licitación, invitación a empresas, pericia técnica, o estudio previo de todo tipo y encima sin que la sociedad pueda cuestionar dicho acto, se les impone un dispositivo y se le aplica una multa.----------------------------- Nadie cuestiona señor intendente que en otros países esta modalidad de constatación de infracciones de tránsitos son muy beneficiosas para la sociedad y traen mayor orden al trafico vehicular, o que en definitiva se tuvo buena intención al implementar este mecanismo, pero vivimos en una sociedad de Derecho, en donde nos regimos por leyes, que previamente se tienen que cumplir y la sociedad tiene derecho a saber lo que hacen sus autoridades.

Claro esta que si estuviéramos en un país mas serio se hubiera procedido de otra manera, estableciendo primero y principal normas reglamentarias claras para el uso de las cámaras respetando la prelación de las Leyes y segundo se hubiera hecho un estudio previo del lugar de ubicación del semáforo y de las cámaras, y por ultimo con la aprobación de alguna Dependencia Técnica del Estado como ocurre en todos los países donde se utilizan este tipo de método de captación de infracciones, entonces si estaríamos en presencia de una herramienta útil y eficaz de control que beneficiaria a todos los ciudadanos.------------------------------------------

CONFLICTO DE COMPETENCIA Es necesario también realizar un análisis sobre una cuestión central y muy importante que se da en esta oportunidad como es la facultad que se atribuye la Municipalidad de Ñemby de implementar un mecanismo técnico (cámaras de fotos) y posteriormente cobrar una multa en un ruta de carácter nacional, por lo cual surge un conflicto de Competencia entre autoridades Nacionales y municipales, provocándose un total desorden institucional. Esto surge y se desprende del Decreto Ley Nº 22.094/47 que crea la Policía Caminera y ratificada por ley 09/48 que según la misma tiene atribuciones exclusivas sobre todas las rutas del Ministerio de Obras Publicas y Comunicaciones, obviamente sabemos que el Acceso Sur fue construida por dicha dependencia del Estado, así también establece que la Policía Caminera es la única autoridad de aplicación del Reglamento Nacional de Transito vigente, de establecer y cobrar multas, cuya jurisdicción incluyen las rutas nacionales aún, cuando ellas crucen el ejido urbano municipal. Además de esto, se violan otras disposiciones de esta Ley , como el articulo 2 que establece que “ Las municipalidades de la Republica podrán adoptar, conforme a este reglamento, las disposiciones necesarias en lo que respecta el ejido urbano y compete a la administración comunal”…, y como es sabido el Municipio en ningún momento tuvo en cuenta dichas disposiciones, así también el art. 211 establece “ que los ingresos percibidos deben ingresar a Rentas Generales de la Nación”.., y de lo que hasta la fecha se a percibido en concepto de multa absolutamente nada fue a parar al Estado, por lo que se infiere que la Municipalidad de Ñemby estaría apropiándose de los montos en forma ilegal.

Por otra parte la Ley 167/93 Que establece la Estructura Orgánica y Funciones del M.O.P.C. en su Art. 3º inc. D) y art. 24 establece respectivamente:… Proteger, administrar y reglamentar el uso, así como sancionar sobre los abusos de los bienes y servicios públicos correspondiente a la Cartera..” ,…” La Dirección de Control y Seguridad de Transito ( Policía Caminera) tendrá como función principal: A) Velar por la seguridad y asegurar el cumplimiento de todas las disposiciones legales referente a las condiciones técnicas, administrativas y financieras establecidas para la circulación de todos los vehículos transportadores de cargas, pasajeros y particulares en las rutas nacionales…” .

Hay que recordar Sr. Intendente que la propia Constitución Nacional establece un orden de prelación de las normas jurídicas, en su articulo137, por lo que es sencillo sacar una conclusión en este caso, UN LEY NACIONAL tiene mayor rango constitucional que una Ordenanza local, aunque so pretexto de autonomía municipal, dicha institución pretende hacer lo que quiere. Así también como si fuera poco, LA MUNICIPALIDAD DE ÑEMBY ha violado la Ley 2.051/93 de Contrataciones Publicas, al contratar con una Empresa Privada sin que previamente haya procedido al llamado de licitaciones ni haya realizado invitaciones para presentar ofertas..En el mismo sentido la Ley 1294/87, en su art. 212 establece..” que la contratación de obras, servicios y la adquisición de bienes tendrán lugar mediante licitación pública o concurso de precios dispuesta por la intendencia…”------------------------------------------------------------------------------------
Podríamos decir entonces que ilegalmente se intervienen a los conductores de vehículos, en este caso de otro municipio y con carácter sumamente coactivo los obligan a pagar las multas por violar ordenanzas locales antes de seguir circulando por la ruta nacional, ruta que, como se mencionara precedentemente fue construida por el Ministerio de Obras Publicas, por ende propiedad del Estado produciéndose de este modo una recaudación ilegal y un robo al fisco.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Al margen de lo mencionado en el apartado anterior Sr. Intendente, ya que esa es otra cuestión diferente a lo que realmente hoy interesa a esta sociedad y que llegado el caso se harán los reclamos judiciales pertinentes si necesario fuere, en particular lo que este grupo de personas quiere es que se establezca una REGLAMENTACIÓN PRECISA, ESPECIFICA y CLARA por los medios legales que correspondan, del Cobro de las Multas así como del uso de las cámaras de fotos en los semáforos, previo a un estudio técnico, practico y de sentido común, pero que sobre todo se RESPETE LA LEY, para que siendo de ese modo si se cumpla con las obligaciones por haber cometido una infracción de transito y sea una herramienta útil de orden vehicular y no lo que hoy día es, un aparato de recaudación ilegal que produce inseguridad y desorden en los conductores ya que son ellos mismos lo que están haciendo el reclamo correspondiente.------------------- SOLICITUD DE INFORMES Del mismo modo mis poderdantes en uso de su Derecho a solicitar información provenientes de Fuentes Publicas reconocida en la propia Constitución de la Republica en su articulo 28 y así como en los instrumentos internacionales que en la materia el Paraguay ha ratificado requieren de la autoridad Municipal: -Contratos o Convenios con la Empresa Proveedora de los materiales o cualquier otro que tuviera relación con la misma. -Disposiciones legales reglamentarias que establezcan las reglas y excepciones legales con respecto al uso de las cámaras, si las hubiere. - Informes técnicos o análisis detallado con respecto a la manera como se procede a captar la imagen, informes o dictamen de algún especialista en la materia que establezca como funciona el dispositivo de cámaras.- - Aprobación de alguna Dependencia Técnica del Estado para el uso de Cámaras en los Semáforos.- - Convenios firmados entre la MUNICIPALIDAD y el MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS Y COMUNICACIONES (M.O.P.C.).-

Por todo lo expuesto al Sr. Intendente en nombre de mis poderdantes solicito: - Me informe el plazo en que será contestada mi solicitud de acceso a la información. - En dicho plazo, o en su defecto al décimo día hábil a contar desde el día de la fecha, responda favorablemente a mi solicitud de acceso a la información. - SE SUSPENDA el uso de las cámaras en dichas intersecciones hasta tanto sean resueltas las deficiencias legales y técnicas.- - SE ANULEN las multas impuestas a mis poderdantes.- Sin otro motivo en particular, aprovecho la oportunidad para saludarlo con mi más distinguida consideración.


______________________________
Abog. GUILLERMO FEDERICO SNEAD
-----------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------



ÑEMBY, 26 de Agosto del 2009
SEÑOR
INTENDENTE MUNICIPAL
Municipalidad de ÑEMBY
JUZGADO DE FALTAS

E. S. D.

Ref. SOLICITAR NULIDAD DE PROCEDIMIENTO

De mi mayor consideración:


GUILLERMO FEDERICO SNEAD, abogado, en representación del Señor LORENZO GIMENEZ GARCIA, conforme a la Carta Poder que se acompaña, titular del vehículo marca NISSAN SUNNY , CHAPA PATENTE AON 330, me presentó ante la Justicia de Faltas de la Municipalidad de Ñemby, ejerciendo el derecho de defensa de mi poderdante, garantizado por la Constitución Nacional, con el objeto de recurrir y presentar el descargo correspondiente en el expediente que obra en dicha dependencia en el cual se le impone una supuesta infracción de transito derivada de la ilegal acta de infracción N° 10109 en base a las siguientes consideraciones de hecho y derecho:-------------

QUE, en este sentido por el presente escrito vengo a solicitar la NULIDAD de todo el procedimiento establecido en el Juzgado de faltas debido a que todos los antecedentes de implementación de los dispositivos de captación de las supuestas infracciones es precedido por múltiples irregularidades y violaciones a diversas leyes:---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
QUE, en principio corresponde señalar que la municipalidad realizó un Contrato o Convenio con una Empresa, de dudosa legalidad, llamada Sertran S.A. violando diversas disposiciones legales por lo que dicho acto de relevancia Jurídica es Nulo de Nulidad Absoluta “ad Initio”. En este sentido cabe señalar que LA MUNICIPALIDAD DE ÑEMBY procedió manifiestamente en forma ilegal al no dar Intervención al realizar el convenio a LA DIRECCION NACIONAL DE CONTRATACIONES PUBLICAS, ya que el convenio se realizó sin licitación alguna, ni llamado a concurso de precios. El decreto Nº 21.909/03 REGLAMENTARIO DE LA LEY DE CONTRATACIONES PUBLICAS, establece en su articulo 16 : TIPOS DE PROCEDIMIENTOS: “ De conformidad con lo establecido en el articulo 16 de la Ley, la selección de contratistas o proveedores deberá realizarse por medio de los procedimientos de licitación pública, licitación por concurso de ofertas, contratación directa o contratación con fondo fijo. Para la determinación del procedimiento de contratación se considerara la estimación del costo establecido por el convocante con carácter previo a la convocatoria o invitación.”. Así la misma Ley Nº 2.051/03 establece en su articulo 10 :..” Los actos, contratos y convenios que los organismos, las entidades y las municipalidades realicen o celebren en contravención a lo dispuesto por esta ley y su reglamento, SERAN NULOS…”. -------------------------------------------
QUE, en este mismo orden de cosas el contrato Celebrado por la Municipalidad de Ñemby hace caso omiso a la Ley 1294/87 “ORGANICA MUNICIPAL”, violando gravemente el artículo 212 que reza específicamente:..” La contratación de obras y servicios y la adquisición de bienes tendrán lugar mediante licitación publica o con concurso de precios dispuesta por la intendencia..”-----------------
QUE, así también señor Juez y siguiendo con las diversas irregularidades tenemos que la supuesta ACTA DE INFRANCCION acompañada con la “cedula de notificación” es NULA, esto deviene de la Ley LEY Nº 1.276 que establece el “Régimen de Faltas Municipalidades” que en su articulo 29 establece: “ El funcionario Municipal que constate uno o varios hechos que pudieran constituir faltas labrara un acta en el lugar, QUE CONTENDRA la información siguiente: ……numeral 5) - ..La firma del funcionario interviniente con aclaración de nombre y cargo y; 6)- La firma del Imputado o, en su defecto, las firmas e identificación de los testigos..”. El mismo cuerpo legal establece en su articulo 41 : ..” El juez deberá desestimar la acción en los siguientes casos: 1)- Si el acta de intervención no reuniera los requisitos señalados en el artículo 29 o si el legajo de antecedentes remitido contuviera vicios sustanciales imposibles de ser subsanados..”, por más esta decir Señor Juez que en su oportunidad y teniendo en cuenta su sano juicio el instrumento será declarado nulo, por no reunir los requisitos “ut supra” mencionados, además de tener Usted el deber de desestimar las actas que se remitieran con vicios de forma. También cabe señalar que el Funcionario Municipal que constato la infracción nunca estuvo en el lugar donde supuestamente se produjo la Falta o contravención, por lo que se infiere que el mismo certifica falsamente un hecho que no ocurrió de ese modo, ya que sabemos el mismo firma las actas en dependencia de la Municipalidad y que la supuesta infracción fue constatada por los dispositivos de cámaras. De este modo se aplica por analogía una disposición para castigar al infractor, tal como surge de la cédula de notificación, esto en total inobservancia a lo establecido en la misma ley de faltas que en su articulo 4º establece: “No se aplicaran otras normas jurídicas por analogía ni se harán interpretaciones extensivas para condenar al trasgresor “...Además la foto o dibujo es sacada desde lo alto, por lo que , salvo que el inspector tenga dotes de volador, se trata de una cámara en soledad sacando fotos, colocada en forma ilegal, en jurisdicción ajena al Municipio y sin autorización del MINISTERIO DE OBRAS PUBLICAS Y COMUNICACIONES, como todo fruto de árbol venenoso es nulo los resultados de la misma.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
QUE, en cuanto al municipio, el mismo no tiene jurisdicción en la ruta nacional N° 1, Acceso Sur, la cual es competencia de la Policía Caminera, conforme al Decreto Nº 22.094/97, como tal los semáforos a los que se aluden no deben encontrarse colocados en dicha arteria, y no existe autorización para su colocación, de parte del Ministerio de Obras Publicas y Comunicaciones. La simpleza con la que se pretende ejercer las facultades de recaudar en jurisdicción ajena al Municipio es sorprendente.------------------------------------------------------------------------------
QUE, además señor Juez, dichos dispositivos no cuentan con la certificación de alguna dependencia del Estado que avale el buen funcionamiento, además de ser procesado la supuesta infracción por métodos tecnológicos , totalmente vulnerables, pudiendo ser manipulados hasta por un estudiante de computación, por tal motivo, quien garantiza a la sociedad que este método es usado como una preventora acción disuasiva para mejorar el transito y no siguiendo un mero afán recaudatorio?.---------------------------------------------------------------
Sería lamentable señor Juez que Usted avale este procedimiento con una resolución que condene al pago de una multa a mi poderdante, siendo que el mismo se haya plagado de irregularidades desde su inicio, primero con la aprobación del uso de las cámaras como medio de constatación de infracciones de Transito con una escueta ordenanza municipal (30/2008), pasando por un contrato leonino celebrado con una supuesta empresa Sertran S.A. con todo tipo de irregularidades, que permite enriquecer a unos pocos empresarios, y perjudicando a la sociedad, siendo que uno de los principios de la Municipalidad es utilizar los ingresos en beneficio de la comunidad, y como sabemos en este caso la Municipalidad se queda con migajas de los ingresos (20%) mientras los que lucran son los empresarios (80%), además de utilizar un procedimiento con innumerables vicios de forma. Esto deja a su arbitrio determinar y señalar lo que a simple vista se puede constatar, que es un procedimiento Nulo de Nulidad Absoluta o prestar su conformidad a un procedimiento totalmente ilegal.--------------

En base a lo brevemente expuesto solicito:
1- Se me de la intervención de Ley.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2- Tenga por presentado el descargo correspondiente que hace a mi derecho a la defensa.--------------------------------------------------------------------------
3- Se declare la nulidad del procedimiento y por ende se exonere al Señor LORENZO GIMENEZ GARCIA del pago de la multa .-------------------

Constituyo domicilio legal en la Secretaría del Juzgado de Faltas de la Municipalidad de Ñemby.----------------------------------------------------------------

Saludo a Ud. atte.
__________________________________
GUILLLERMO FEDERICO SNEAD
Abogado


---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

A continuación se Agregan las distintas publicaciones de los medios escritos:


-----------------PUBLICACIONES EN ABC:-----------------


EMPRESA PRIVADA HABRIA RECAUDADO MAS DE G. 800 MILLONES EN CUATRO MESES

“Estafan” a conductores con control electrónico que viola leyes en Ñemby
1 de Agosto de 2009 20:56 ÑEMBY (Cirilo Ibarra, corresponsal).

Desde abril de este año funcionan las cámaras filmadoras instaladas en los semáforos de esta ciudad, sobre la ruta Acceso Sur, para controlar y penar las infracciones de los conductores. Con el argumento de lograr en el menor tiempo eficiencia y seguridad en el tránsito vehicular y peatonal, la municipalidad local creó una ordenanza y firmó un convenio con una empresa privada para esa tarea.




LINK: DIARIO ABC COLOR
www.abc.com.py/abc/nota/9454-“Estafan”-a-conductores-con-control-electrónico-que-viola-leyes-en-Ñemby/



EMPRESA PRIVADA HABRIA RECAUDADO MAS DE G. 800 MILLONES EN CUATRO MESES
Sertran sería una empresa fantasma
1 de Agosto de 2009 21:01 ÑEMBY.

La empresa contratada por la Municipalidad de esta ciudad, Sertran SA, no tiene representación en nuestro país. Por lo menos esa es la deducción, ya que solo la comuna maneja los temas relacionados a la firma.




Hector Lesme Intendente de Ñemby.

El intendente Héctor Lesme (PLRA) mintió al referirse a esa firma. Aseguró que su trabajo no le cuesta ni un centavo a la Comuna. Sin embargo, las funcionarias de la Dirección de Tránsito, Rossana Benítez y Cynthia Ramírez, son las encargadas de atender a las personas que deben pagar las multas por las infracciones. Es más, ayer, cuando le preguntamos a Benítez sobre un representante de la firma Sertran, se sorprendió y preguntó: “¿Que?”.

Le insistimos que Sertran aparece como la que debe cobrar a los infractores descubiertos por las cámaras instaladas sobre el Acceso Sur. “No, este trabajo realizamos a base de una ordenanza municipal”, sostuvo.



LINK: DIARIO ABC COLOR
http://www.abc.com.py/abc/nota/9455-Sertran-sería-una--empresa-fantasma/



Comuna de Ñemby estaría robando millones al fisco
2 de Agosto de 2009 21:00 ÑEMBY (Cirilo Ibarra, corresponsal).

La recaudación, que rondaría los G. 800 millones, por multas cobradas por la comuna local, a través de cámaras filmadoras, debe ser enviada a Rentas Generales de la Nación. Tal hecho no ocurre, por lo que se considera que la comuna comete un gran robo al Estado.



LINK: DIARIO ABC COLOR
http://www.abc.com.py/abc/nota/9761-Comuna-de-Ñemby-estaría-robando-millones-al-fisco/

HICIERON FIGURAR DIRECCION INEXISTENTE PARA FIRMAR CONTRATO, EN ÑEMBY
Municipalidad cobra multas a nombre de empresa fantasma


Intendente de Ñemby Hector Lezme (PLRA). ÑEMBY (Cirilo Ibarra, corresponsal).

El convenio entre la Comuna de esta ciudad y la empresa Sertran, “para la ejecución de los servicios de detección y procesamiento de infracciones de tránsito vehicular dentro de la jurisdicción de la Municipalidad de Ñemby”, fue firmado el 29 de octubre de 2008.

LINK: DIARIO ABC COLOR
http://www.abc.com.py/abc/nota/10061-Municipalidad-cobra-multas-a-nombre-de-empresa-fantasma/



HICIERON FIGURAR DIRECCION INEXISTENTE PARA FIRMAR CONTRATO, EN ÑEMBY
Nadie sabe dónde está su oficina
3 de Agosto de 2009 20:40 ÑEMBY.

El intendente Héctor Lezme (PLRA) sostuvo que el servicio de la “empresa” Sertran no le cuesta absolutamente nada a la Municipalidad. Sin embargo, se demostró que todo se hace en la Dirección de Tránsito. Varios afectados presentaron las boletas de notificación y los detalles de la infracción en papeles con membrete de la Municipalidad. Hasta llevan firmas de los inspectores de tránsito, quienes supuestamente corroboran las infracciones. Sin embargo, estos funcionarios nunca están en los lugares donde están ubicadas las cámaras.

El secretario general de la Municipalidad, Sergio Alvarenga, ante nuestra consulta sobre la empresa nos proporcionó un número de teléfono: el 964.699. Al llamar al mismo, fue grande nuestra sorpresa, era la Dirección de Tránsito de la Municipalidad y fuimos atendidos por Rossana Benítez.

Le preguntamos dónde está la empresa para averiguar sobre una infracción, de la que nos comunicaron y nos respondió que podíamos pasar por la Municipalidad para conversar con ella o con Cynthia Ramírez.

LINK: DIARIO ABC COLOR
http://www.abc.com.py/abc/nota/10062-Nadie-sabe-dónde--está-su-oficina/


SOLO EL 20 POR CIENTO DE LAS MULTAS VA A LA COMUNA
Empresa Sertran recauda millones en Ñemby y deja migajas a la Comuna
6 de Agosto de 2009 20:59

La empresa Sertran Paraguay SA, en la que se asociaron los empresarios Petronio Muñoz y Raúl Meza, recauda millones en Ñemby por la instalación de cámaras para detección de infracciones de tránsito. En cuatro meses recaudaron G. 800 millones, la municipalidad recibe el 20 por ciento.



3 FotosCámaras instaladas en el “brazo” del semáforo en la intersección de la ruta Acceso Sur y Ortiz Guerrero.
Fuente: ABC Color ÑEMBY (Cirilo Ibarra, corresponsal).


LINK: DIARIO ABC COLOR
http://www.abc.com.py/abc/nota/11147-Empresa-Sertran-recauda-millones-en-Ñemby-y-deja-migajas-a-la-Comuna/

SACO UNA ORDENANZA QUE SE ADECUA A INTERESES DE LA EMPRESA Califican de estafa control en semáforo
7 de Agosto de 2009 21:00

Suman y siguen las quejas contra el control semafórico sobre el Acceso Sur en la zona de Ñemby. Ayer llegó hasta nuestra redacción Gustavo Alcides Manzi, quien aseguró que la firma controladora Sertran le “fabricó” una infracción y pretende cobrarle la suma de G 758.618.




LINK: DIARIO ABC COLOR
http://www.abc.com.py/abc/nota/11558-Califican-de-estafa-control-en-semáforo/


La Junta Municipal pedirá informe sobre el convenio
8 de Agosto de 2009 22:42

Reunión de la Junta Municipal de Ñemby, que se adelantó ayer, porque el lunes es asueto en esta ciudad. Se resolvió pedir informe al jefe comunal. ÑEMBY (corresponsal).
La Junta Municipal de esta ciudad resolvió ayer tomar carta en el tema del convenio firmado con la empresa Sertran Paraguay, para la instalación de cámaras filmadoras y realizar control de cruce vehicular sobre la ruta Acceso Sur.



Con la presencia de sus 12 miembros, la corporación legislativa adelantó ayer su reunión, teniendo en cuenta que el próximo lunes se celebrarán los actos centrales por el día del Santo Patrono, San Lorenzo, y fue declarado asueto. Muchos concejales sostienen que no manejaron los términos del convenio firmado por el intendente, Héctor Lucio Lesme (PLRA), y el secretario general de la comuna, Sergio Alvarenga, con los representantes de la empresa Sertran, Jorge Wladimir Muñoz Sanier y Andrés Oscar Samaniego. Reconocieron que no se tenía conocimiento de la empresa, hasta que comenzaron las publicaciones del diario ABC Color.


LINK: DIARIO ABC COLOR
http://www.abc.com.py/abc/nota/11912-La-Junta-Municipal-pedirá-informe-sobre-el--convenio/


FORMAN COORDINADORA DE AFECTADOS Y CONSIDERAN A LA FIRMA “PIRATA DEL ASFALTO”
Sertran usurpa bienes públicos y viola leyes ante inoperancia fiscal
11 de Agosto de 2009 20:11

La impunidad de la que goza la firma Sertran, que tiene instaladas sus cámaras sobre los semáforos del Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones en Ñemby y Ypacaraí, le permite violar leyes de tránsito y usurpar bienes públicos. Afectados por cobros abusivos de multas formaron una coordinadora.




LINK: DIARIO ABC COLOR
http://www.abc.com.py/abc/nota/12818-Sertran-usurpa-bienes-públicos-y-viola-leyes--ante-inoperancia-fiscal/


SERTRAN YA NO PODRA HACER SUS NEGOCIOS
El MOPC prohibirá la instalación de cámaras en las rutas nacionales
12 de Agosto de 2009 21:14

La empresa Sertran Paraguay SA ya no podrá instalar sus cámaras de control en la ciudad de Caacupé. El Ministerio de Obras Públicas pondrá en vigencia el Decreto 22094/48, que prohíbe “aprovechar de cualquier modo las fajas de terreno pertenecientes a cualquier camino público”.


FotoFuente: ABC Color CAACUPE (Cirilo Ibarra, corresponsal).

Cuando todo estaba “arreglado” para la implementación de los supuestos “servicios de detección y procesamiento de infracciones de tránsito vehicular dentro de la jurisdicción de esta ciudad”, se dio a conocer el dictamen de la Asesoría Jurídica del Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC).


LINK: DIARIO ABC COLOR
http://www.abc.com.py/abc/nota/13174-El-MOPC-prohibirá-la-instalación-de-cámaras-en-las-rutas-nacionales/



MODIFICARON REGLAMENTO PARA BENEFICIAR A SERTRAN Ediles se convierten en cómplices de negociados
15 de Agosto de 2009 22:43

Los concejales municipales de Caacupé se convierten en cómplices del negociado del sistema de control con cámara en las rutas nacionales. Hasta modificaron una ordenanza para que la firma Sertran instale semáforos en la vía que cruza frente al mercado municipal.


CAACUPE (Cirilo Ibarra, corresponsal).

Hubo complicidad de las autoridades municipales con la empresa Sertran, para la transgresión de la Ley 75/69, que establece que “La Dirección General de Vialidad tiene el uso y jurisdicción exclusivo en materia vial sobre la franja de dominio público o de derecho de vías de rutas nacionales, departamentales y vecinales, dentro de las zonas rurales y urbanas“, porque el asesor jurídico del Ministerio de Obras Públicas, Emigdio Wendell, confirmó que no existe ninguna autorización para la instalación de semáforo en el referido lugar.


LINK: DIARIO ABC COLOR
http://www.abc.com.py/abc/nota/14304-Ediles-se-convierten-en-cómplices-de-negociados/



No a los bolsillos
15 de Agosto de 2009 23:04

Existen posiciones encontradas con respecto a la creación del sistema de control en los cruces de las rutas del país, implementado hasta ahora por dos municipios (Ñemby y Ypacaraí) y a punto de ponerse en práctica en dos más (Itauguá y Caacupé).

La idea de brindar servicios “de detección y procesamiento de infracciones de tránsito vehicular” para nada es descabellada. Al contrario, es interesante y logra contribuir en la reducción de los accidentes y hasta puede evitar los percances fatales. Por un lado están quienes se benefician con el sistema.


LINK: DIARIO ABC COLOR
http://www.abc.com.py/abc/nota/14324-No-a-los-bolsillos/


Peajeros” con licencia
17 de Agosto de 2009 21:27

En la época de la dictadura era común que todos los amigos de las autoridades, ya sean policías, militares, intendentes, etc., tengan luz verde para hacer lo que querían y nadie tenía que decir absolutamente nada. Ni siquiera mirar mal.

Esa tendencia se maquilló un poco después de la caída de Alfredo Stroessner con los sucesivos gobiernos colorados. Pero en la actualidad parece que no importa ser amigo de nadie, ni conocido de alguien, solamente aportar para la campaña política del futuro presidente y, si este gana las elecciones, ya se tiene vía libre e impunidad para hacer lo que se le venga en gana. Otros en cambio sin aportar nada a los políticos, se llevan millonarios botines o por migajas asaltan a las personas, ante la inoperancia del Gobierno. Estos demuestran que los ilegales o simples peajeros tienen licencia para actuar impunemente.


LINK: DIARIO ABC COLOR
http://www.abc.com.py/abc/nota/14826-“Peajeros”-con----licencia/


“Amigos” de Lugo operan impunemente
24 de Agosto de 2009 00:00



El 11 de setiembre del año pasado, cuando el presidente de la República recién se estaba acomodando en su sillón del Palacio de Gobierno, recibió la visita de miembros de la Asociación de Industriales del Paraguay (AIP), entre ellos Petronio Muñoz. La conversación giró en torno al planteamiento de los empresarios, sobre la necesidad de dar mayor oportunidad a las pequeñas y medianas empresas.



Prácticamente de ahí Muñoz se fue a crear Sertran Paraguay SA, el 17 de setiembre, con sus hijos Jorge y Marcelo Muñoz Sanier, algunas personas posiblemente utilizadas, como Andrés Oscar Samaniego Lovera (este ya renunció) y Heriberto Romero. De inmediato comenzó a “trabajar” con las comunas de Ypacaraí y Ñemby, sin tener en cuenta varias exigencias para los trabajos que proyectaron.


LINK: DIARIO ABC COLOR
http://www.abc.com.py/abc/nota/16532-“Amigos”-de-Lugo-operan-impunemente/


Más irregularidades

Otra abierta violación es de la Ley 1682/01, que reglamenta la información de carácter privado. Esta en su Art. 4° dice: “Se prohíbe dar a publicidad o difundir datos sensibles de personas que sean explícitamente individualizadas o individualizables”. Sertran con las fotografías expone a la publicidad la privacidad de las personas y su intimidad doméstica, debido a que la foto llega a manos de los familiares de la casa del supuesto infractor.

Siguen las transgresiones en la que está involucrada la empresa, en complicidad con las autoridades municipales, como el caso de Héctor Lucio Lesme (PLRA), intendente de Ñemby, y Raúl Fernando Negretti (PLRA), de Ypacaraí, y la mayoría de los concejales: la Ley N° 2051/03 de Contrataciones Públicas, la Ley 1276/98 de Régimen de Faltas Municipales y completan con la transgresión de la Ley 1535/99 de Administración Financiera del Estado



Califican de estafa el control
24 de Agosto de 2009 00:00

Suman y siguen las quejas contra el control semafórico sobre el Acceso Sur en la zona de Ñemby. Gustavo Alcides Manzi aseguró que la firma controladora Sertran le “fabricó” una infracción y pretende cobrarle la suma de G. 758.618. Indicó que recibió una cédula de notificación de la Municipalidad de Ñemby, el pasado 22 de julio, para que se acerque a la sede comunal y comparezca en un plazo de 10 hábiles para regularizar su situación generada a partir de una infracción en el tránsito. Indicó que grande fue su sorpresa cuando le mostraron la foto de un auto que pasó la luz roja, pero no era suyo.


LINK: DIARIO ABC COLOR
http://www.abc.com.py/abc/nota/16525-Califican-de-estafa-el-control/




Piden a Giuzzio que procese a los intendentes de Ñemby e Ypacaraí
1 de Septiembre de 2009 19:41


Intendente de Ñemby Héctor Lucio Lesme (PLRA)



intendente de Ypacarai Raúl Fernando Negrette (PLRA)

ÑEMBY (Cirilo Ibarra, corresponsal). La Coordinadora de la Defensa Ciudadana, integrada por personas afectadas por las transgresiones de las leyes perpetradas por las municipalidades de esta ciudad y de Ypacaraí, en convenio con la empresa Sertran Paraguay SA, recurrió a la Fiscalía de Delitos Económicos para solicitar la investigación del caso.

Los intendentes de ambas ciudades, Héctor Lucio Lesme (Ñemby) y Raúl Fernando Negrette (Ypacaraí), ambos del PLRA, no respetaron ni la Constitución Nacional y pisotearon cuantas leyes existentes para instalar cámaras de control en las rutas del país. Con las supuestas detecciones y procesamiento de infracciones (paso de luz roja), multaron a centenares de conductores y más del 80 por ciento de las recaudaciones va al bolsillo de los directores de Sertran. Esta empresa fue creada por los amigos del presidente de la República, Fernando Lugo, para recaudar y seguramente recuperar los aportes que realizaron a la Alianza Patriótica para el Cambio. Ellos son Petronio Muñoz y Raúl Meza.


LINK: DIARIO ABC COLOR
http://www.abc.com.py/abc/nota/19752-Piden-a-Giuzzio-que-procese-a-los-intendentes-de-Ñemby-e-Ypacaraí/


Negros antecedentes del jefe comunal
5 de Agosto de 2009 20:16

ÑEMBY. El intendente de esta ciudad, Héctor Lucio Lesme (PLRA), tiene un antecedente en supuesto mal manejo de dinero, cuando era titular de la Dirección General de Administración y Finanzas del Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG). Estuvo en un juicio oral y público, cuya sentencia se dio a conocer el 22 de setiembre del 2003.
El Tribunal de Sentencia, integrado por Lourdes Cardozo, Germán Torres y Blanca Gorostiaga, impuso una condena a Lesme, la de realizar una donación de G. 10 millones al Hogar de Ancianos y de G. 15 millones al Leprocomio Santa Isabel. Asimismo, durante los cuatro años establecidos como periodo de prueba, el condenado deberá presentarse mensualmente en tribunales y no podrá ausentarse del país.
La acusación fue por lesión de confianza y producción inmediata de documentos públicos de contenido falso, hechos que se cometieron entre marzo y agosto de 1999, durante la administración de Luis Alberto Wagner en la cartera de Agricultura.
También fueron procesados Félix Ramírez y Calixto Saguier, funcionarios del Ministerio de Agricultura y Ganadería por cobro irregular de viáticos en el operativo Jejoko. Ellos fueron condenados a dos años de cárcel por lesión de confianza.
Previamente, el 12 de diciembre del 2002, el juez de garantías, Marcos Kohn, resolvió desestimar los distintos incidentes de sobreseimiento definitivo planteados por la defensa de los acusados. Fueron puestos a consideración de la justicia contrataciones no presupuestadas, pagos dobles y hasta triples de viáticos a los funcionarios que trabajaron en el operativo Jejoko.
Además, se descubrieron contrataciones directas que habrían causado un perjuicio de más de G. 60 millones a la institución. Los hechos fueron constatados por la investigación, según la acusación de las fiscalas de Delitos Económicos Rocío Vallejo y Alba Delvalle.
Las acciones del Ministerio Público se iniciaron el 20 de julio del 2001. En el caso fue también imputado Luis Alberto Wagner, por su presunta responsabilidad en los hechos, pero en junio del 2004 el fiscal Adolfo Marín recomendó su sobreseimiento. El intendente Lesme sostiene que tuvo sobreseimiento libre en aquel caso, que no se le comprobó nada.

LINK: DIARIO ABC COLOR

EN LA COMUNA DE ÑEMBY
Ediles aprueban todas las violaciones de Sertran

17 de Agosto de 2009 21:26


Ediles municipales de Ñemby aprobaron ayer la continuidad de las violaciones de leyes perpetradas hasta ahora por la empresa Sertran Paraguay SA. El pedido de derogación de la ordenanza que autorizó la firma de convenio con dicha empresa, para brindar “servicios de detección y procesamiento de infracciones de transito vehicular“, fue rechazado.

ÑEMBY (Cirilo Ibarra, corresponsal). La minuta fue firmada por 3 ediles liberales (del mismo partido del intendente Héctor Lucio Lesme), Herna Villamayor, Freddy Molinas y Agueda Achinelli. Asimismo, el asesor jurídico de la Junta, David Luraghi, recomendó la derogación de la ordenanza.

Llamativamente, nueve concejales, entre ellos los 5 colorados, votaron por la aprobación: Lorenzo Melgarejo, Máximo Romero, Albino Morínigo, Fernando Acosta y Oscar Martínez. Los demás ediles que están con Sertran son: Alberto Agüero (PS), Néstor Benítez, Faustino Francou y el presidente de la Junta, Silvio Núñez, todos del PLRA.

La empresa Sertran, constituida legalmente, según sus directivos, fue creada para brindar servicios, pero más bien fue creada para transgredir cuantas leyes y reglamentos encuentra. Puso en vigencia aquello de “no importa los medios, con tal de llegar al fin”, de recaudar y lucrar a costilla del pueblo.

Asimismo, todo indica que tiene la “bendición” para ignorar a las instituciones de control, como el caso de la Contraloría General de la República y la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas. Además, con la complicidad de las autoridades municipales, hasta ahora de Ypacaraí, Ñemby, Itauguá y Caacupé, hacen lo que quiere.

Comenzó ignorando la Ley N° 22094/47, de la creación de la Policía Caminera, la que faculta a este organismo el control de las rutas del país. Luego pisoteó, en complicidad con las autoridades municipales, la Ley N° 2051/03, de Contrataciones Públicas. Fue contratada sin licitación alguna, ni llamado a concurso de precios.

Continúa el “festín” de Sertran con la transgresión de la Ley 75/69, la que establece que “la Dirección General de Vialidad tiene el uso y jurisdicción exclusivo en materia vial sobre la franja de dominio público o de derecho de vías de rutas nacionales”. También viola la Ley 1276/98, de Régimen de Faltas Municipales. Luego la Ley 1535/99, de Administración Financiera del Estado, y ni hablar de la propia Ley 1294/87, Orgánica Municipal, para cuya trasgresión fueron “utilizadas” las autoridades municipales.

Por último, cabe destacar la transgresión de la Ley 1682/01, que reglamenta la información de carácter privada. La misma, en su Art. 4° dice: “Se prohíbe dar a publicidad o difundir datos sensibles de personas que sean explícitamente individualizadas o individualizables”. La Sertran Paraguay SA, con las fotografías, expone a la publicidad la privacidad de las personas y su intimidad doméstica, debido a que la foto llega a manos de los familiares de la casa del supuesto infractor.

LINK: DIARIO ABC COLOR

Aciago personaje

5 de Septiembre de 2009 19:51

El intendente de la ciudad de Ñemby, Héctor Lucio Lesme (PLRA), que ni siquiera fue elegido por el pueblo, ya se ganó el mote de “aciago personaje”. Parece convertirse en pájaro de mal agüero, porque es una persona que trae desgracias o mala suerte, en cuanto lugares que le tocó actuar.

Sin embargo, habría que revisar su actuación en la función pública, si se trata realmente de mala suerte, o definitivamente es un corrupto, de ambición desmedida, un ladrón de guante blanco. La justicia tiene que develar eso. Mientras tanto, está confirmado que nunca salió bien de las instituciones donde le cupo actuar.

Hoy es muy cuestionado por beneficiar a unos empresarios, con el convenio firmado por la empresa Sertran Paraguay, para la “detección y procesamiento de infracciones de tránsito”. Lo único que lograron con esto es lucrar a costilla del pueblo.

Esta reciente “maniobra” no es más que la prosecución de los hechos que hablan muy poco en favor del jefe comunal ñembyense. Tiene varios antecedentes. Estuvo en el comienzo de la administración del intendente de Luque, César Meza Bría (PLRA), en el periodo 1996-2001 y este fue procesado por supuesto faltante de G. 4.389 millones. La acusación fue de los fiscales Blas Imas, Victoria Acuña y Rosa Noguera sobre supuesto hecho punible de lesión de confianza y conducta indebida.

Luego pasó a la Dirección General de Administración y Finanzas del Ministerio de Agricultura, donde fue procesado por lesión de confianza. La fiscala Rocío Vallejo había solicitado su condena a seis años de prisión. Argumentó que el funcionario incurrió en los ilícitos pagos de doble y triple viático de los rubros destinados al programa de reactivación del algodón. Después habría tenido un paso por la administración de Martín Burt (PLRA), en la Municipalidad de Asunción. Ya se sabe también cómo terminó el periodo Burt.

Hoy Lesme tiene una causa abierta, en la fiscalía de Gustavo Gamba, por un posible robo millonario en la comuna de Villeta. Estuvo como contador del intendente Francisco Benítez (PLRA), en el 2006. Con todos estos antecedentes, este personaje sigue como si nada. Nadie le pone el freno y continúa burlándose de la justicia, de las leyes y de las instituciones estatales de control.

LINK: DIARIO ABC COLOR

Intendente de Ñemby, con frondosos antecedentes judiciales

14 de Septiembre de 2009 00:00


FotoIntendente de Ñemby, Héctor Lucio Lesme (PLRA), cuando fue duramente cuestionado por la abogada Gloria Arana por violar varias leyes en el control de cruce semafórico.



ÑEMBY (Cirilo Ibarra, corresponsal). El actual jefe comunal de esta ciudad nunca se ganó la confianza de su pueblo, porque existen indicios de su participación en varios hechos de corrupción, hasta de robo en otras instituciones públicas. En los comicios de noviembre del 2006, Héctor Lucio Lesme (PLRA) fue elegido para formar parte de la Junta Municipal, como legislador. Nunca fue votado para administrar recursos económicos de la Comuna.

Sin embargo, por una coyuntura especial, ante la renuncia de Blas Lanzoni (PLRA), el intendente electo para el ejercicio 2006-2010, entre los concejales se eligió el sustituto y a duras penas ganó Lesme.

Cuando asumió el cargo, lo primero que hizo fue buscar el mejoramiento de la recaudación y no encontró mejor “negocio” que la implementación de los controles de tránsito en la ruta Acceso Sur. Rápidamente, aparecieron los amigos del Presidente de la República, encabezados por Petronio Muñoz, para ofrecerles el “mejor” servicio.

Sin respetar leyes, modificando ordenanzas, ignorando a los organismos de control del Estado, firmaron un convenio. La beneficiada fue la empresa Sertran Paraguay SA, que al parecer fue creada única y exclusivamente para lucrar a costilla del pueblo. Además, los amigos de Fernando Lugo, que aportaron para su campaña proselitista, de alguna manera tenían que recuperar sus platas y fue así que se integró a la “cruzada recaudadora” Raúl Meza, quien fue tesorero de la Alianza Patriótica para el Cambio (movimiento de Lugo).

La “maniobra” llevada adelante por Héctor Lucio Lesme no sorprendió a nadie, porque se conocen sus antecedentes en la administración pública. Sí sorprende que continúe burlándose de todos con la más absoluta impunidad.

Al revisar los pasos de Lesme por las administraciones públicas, se encuentran que estuvo con el intendente de Luque, Dr. César Meza Bría, en el periodo 1996-2001. Este fue procesado por el presunto faltante de dinero, G. 4.389 millones, que corresponden al programa de fortalecimiento municipal para elaborar el catastro de Luque. La denuncia fue formulada por el sucesor de Meza Bría en la intendencia, Vicente Cáceres (ANR).

Aquel caso fue extinguido por vencimiento de plazo, según recuerda el fiscal Blas Imas, quien fue uno de los que presentaron la acusación. Se generaron varios incidentes, hasta durante el juicio oral. La jueza Blanca Gorostiaga, integrante del Tribunal de Sentencia, fue recusada. Hubo cambio de abogado, todo con el fin de dilatar y lograr el vencimiento del plazo y lograron los acusados. El expediente de investigación por el supuesto hecho punible de lesión de confianza y conducta indebida.

En el MAG

Luego, a principio del 2001, Héctor Lucio Lesme fue procesado por su presunta responsabilidad en cobro irregular de viáticos en el operativo Jejoko, llevado adelanta por el Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG). Más la supuesta mala utilización de rubros destinados al programa de reactivación del algodón, para el pago de salarios de funcionarios asignados a otros menesteres. Lesme era el titular de la Dirección General de Administración y Finanzas del MAG.

La fiscal Rocío Vallejos, al presentar su alegato, había solicitado una condena de seis años de prisión para Lesme. Argumentó que el funcionario incurrió en el ilícitos, permitiendo el pago doble y triple de viáticos en el operativo mencionado. Fue así que aquel proyecto resultó un fracaso, por la mala utilización de los recursos. El “Operativo Jejoko” tenía por objetivo combatir el contrabando, el comercio ilegal de mercaderías, la evasión fiscal, la piratería y el tráfico de rollos.

A pesar de este hecho, en el que estuvo involucrado Lesme, volvió a tener oportunidad en la administración pública. Fue contratado en la municipalidad de Villeta, por el anterior intendente, Francisco Benítez (PLRA). Se menciona su posible participación en un faltante que ascendería a G. 298 millones en esa comuna, durante el ejercicio 2006.

Héctor Lucio Lesme fue denunciado, junto al ex intendente, ante la Fiscalía de Delitos Económicos. La causa se encuentra en la unidad del agente Gustavo Gamba.

Hasta ahora falta el dictamen final de la Contraloría General de la República para continuar a la investigación. Lesme y Benítez lograron la ampliación del plazo para la presentación de sus descargos. “Pero es evidente que no tienen como defenderse, porque no cuentan con los documentos”, manifestó el actual intendente de Villeta, Carlos Rojas.

Lesme debe demostrar su inocencia en el fraudulento cobro de millonarios cheques y en la presunta facturaciones amañadas por obras no realizadas. Hasta habría utilizado plata de royalties para el pagos de dietas a los concejales.


LINK: DIARIO ABC COLOR



------------PUBLICACIONES DIARIO ULTIMA HORA:-------------


Ñemby aplicará el semáforo filmador sobre el Acceso Sur
Domingo, 29 de Marzo de 2009

Ante el alarmante cruce de los conductores de la luz roja en los dos sitios con semáforos, la Municipalidad local instaló cámaras que fotografían la infracción. La multa será de G. 1 millón.

La participación de integrantes de la Intendencia y miembros de la Junta Municipal de la ciudad de Ñemby en un encuentro realizado el año pasado en Argentina, sobre mecanismos para combatir las violaciones a las reglas del tránsito, dará su fruto en el distrito ñembyense.


LINK: DIARIO ULTIMA HORA
http://www.ultimahora.com/notas/208495-Ñemby-aplicará-el-semáforo-filmador-sobre-el-Acceso-Sur


Conductores piden cese de semáforo en Ñemby
Sábado, 08 de Agosto de 2009

Treinta y seis conductores que circulan por la ruta Acceso Sur y que mayormente residen en Villeta, Guarambaré e Ypané, presentaron una nota, a través del abogado Guillermo Federico Snead, al intendente municipal de Ñemby, Héctor Lesme (PLRA), para solicitar el cese del funcionamiento del semáforo filmador, hasta tanto el municipio supere las anomalías legales y técnicas que consideran que tiene dicho sistema de detección del paso de la luz roja.

También piden que se les anule las multas impuestas. Diversos conductores que recibieron la notificación de que deben pagar la multa por pasar la luz roja (un poco más de un millón de guaraníes), empezaron a reaccionar y ahora conformaron una llamada coordinadora de víctimas de los semáforos con filmadoras ubicados en dos cruces del Acceso Sur, en el distrito de Ñemby.

LA COORDINADORA. Según el abogado Snead, la coordinadora está formada, por ahora, por unos 70 conductores de municipios vecinos a Ñemby, que consideran totalmente ilegal lo que está haciendo la Municipalidad, principalmente por el hecho de haber privatizado el control gráfico de los dos cruces semafóricos y el cobro de las multas, que está a cargo de la empresa argentina Sertran, que ya tiene su contrapartida en Paraguay.


LINK: DIARIO ULTIMA HORA
http://www.ultimahora.com/notas/244936-Conductores--piden-cese-de-semáforo-en-Ñemby


Víctimas de semáforos en Ñemby preparan amparo
Miércoles, 19 de Agosto de 2009

La denominada coordinadora de víctimas de los dos semáforos que hacen controles fotográficos a las infracciones sobre el Acceso Sur, en la ciudad de Ñemby, se apresta a presentar un recurso de amparo de pronto despacho para acceder a las documentaciones obrantes en la Municipalidad de Ñemby sobre la instalación de esos controles. Los conductores alegan la existencia de anormalidades legales y administrativas en la concesión del servicio a manos privadas.

Ayer, el abogado de la coordinadora, Guillermo Federico Snead, presentó ante la Municipalidad una nota de urgimiento al intendente Héctor Lesme (PLRA) para que responda en 48 horas los informes solicitados, para que sus representados analicen la legalidad de todo el procedimiento de cobro a los conductores infractores, que se relaiza a través de la empresa Sertran.

El martes venció el plazo inicial de 10 días hecho por 36 conductores, y ante la falta de respuesta, volvieron a dar el plazo de 48 horas. "El secretario general me dijo que mañana (por hoy) me darán los informes solicitados. En caso que eso no ocurra ya estamos preparando para presentar un amparo de pronto despacho para acceder a todas las documentaciones solicitadas a la Municipalidad, porque es un mecanismo legal para cuando las autoridades no son transparentes ante la ciudadanía", señaló el abogado Snead. COORDINADORA CRECE.


LINK: DIARIO ULTIMA HORA
http://www.ultimahora.com/notas/247938-Víctimas-de-semáforos-en-Ñemby-preparan-amparo



Afectados piden a la Caminera defina la validez de fotomultas
Lunes, 14 de Septiembre de 2009


La Coordinadora de Víctimas de los semáforos en las rutas de Ñemby e Ypacaraí considera ilegal que una empresa y municipios cobren altas multas. Notificados deben objetar ante el Juzgado de Faltas comunal.

La Coordinadora de Víctimas de los semáforos ubicados en Ñemby e Ypacaraí, donde se realizan tomas fotográficas del cruce de luz roja, cuenta con una página web donde da informaciones a los conductores sobre el caso y se reciben sugerencias.

Los que están al frente de la organización esperan que esta semana la Policía Caminera se expida ante una nota presentada, donde solicitan a esta institución que siente una postura sobre si son legales las elevadas multas que cobran las dos municipalidades, a través de una empresa privada argentino-paraguaya, que se lleva el mayor porcentaje de las recaudaciones.

A raíz de los reclamos de conductores que consideran abusivas las multas y la forma en que se aplicó el sistema de control gráfico de los semáforos en Ñemby, se conformó la coordinadora, que inicialmente fue con pobladores villetanos y ahora se sumaron de otras ciudades cercanas como Ypané, Guarambaré, San Antonio, Ypané, Villa Elisa, Lambaré, Fernando de la Mora, Ñemby mismo y de Asunción. A fin de tener un contacto más permanente con los afectados de los semáforos de Ñemby, y también de Ypacaraí, habilitaron la página web http://ciudadanosaccesosur.blogspot.com

El abogado que está trabajando con la coordinadora, Guillermo Federico Snead, manifestó a ÚH que mantuvieron una reunión con el director de la Policía Caminera, Eduardo Petta, a quien presentaron una nota en la que solicitan que esa instancia del Ministerio de Obras Públicas (MOPC) emita una resolución si corresponde que los Municipios de Ñemby y Ypacaraí cobren elevadas multas a los que pasan la luz roja de los semáforos ubicados sobre rutas que son administradas por el MOPC.

El abogado indicó que para esta semana la Caminera prometió contestar la nota, que también fue derivada al Juzgado de Faltas de la entidad para que analice la solicitud.

"Nuestro parecer es que las multas por las infracciones captadas por el semáforo tienen que ser cobradas por la Policía Caminera, por ser sobre rutas, de acuerdo al monto que fija esa institución (G. 260.000), que es muy diferente a lo que Ñemby aplica a través de una ordenanza (G. 1.100.000)", precisó.

AL JUZGADO DE FALTAS. La Redacción de ÚH recibe todos los días llamadas telefónicas de personas que se quejan de la exorbitante multa de la Comuna de Ñemby, y quieren saber qué hacer.



El abogado Snead explicó que un afectado de la fotomulta, dentro del plazo de 10 días que se fija para pagar la multa con un descuento, no debe abonar la multa y debe realizar un descargo en el Juzgado de Faltas. "Pueden acudir a la Coordinadora, firmar una carta poder y presentamos en el Juzgado de Faltas pidiendo la nulidad del procedimiento. Es un paso previo para luego ir al Poder Judicial", explicó el profesional.

Dónde llamar

0984517-199

Es el número de celular de la Coordinadora para la Defensa de los Derechos Ciudadanos, donde las personas afectadas por los semáforos de Ñemby e Ypacaraí pueden recurrir

pare recibir orientación. La atención es las 24 horas, se informó.

En el Messenger, de 8 a 22: ciudadanosaccesosur@hotmail.com ; ciudadanosaccesosur@gmail.com

SERTRAN COBRA 70% EN LA ARGENTINA

La empresa Sertran, de Argentina, con sucursal en el país, que instaló y administra las cámaras que filman las infracciones de cruce de la luz roja en los semáforos sobre el Acceso Sur en Ñemby, y sobre la ruta 2 en Ypacaraí, también presta servicios similares a municipios de provincias argentinas.

Las condiciones contractuales del servicio que Sertran brinda en su país de origen, la Argentina, son diferentes a los contratos firmados, vía Sertran Paraguay, con las Comunas de Ñemby e Ypacaraí, administraciones municipales a cargo de liberales.

En el Municipio de Almafuerte, provincia de Córdoba, la empresa Sertran cobra el 70% de las multas, y el contrato es de inicios de este año. En cambio, en Ñemby y Ypacaraí la firma se lleva el 80% de la recaudación y el 20% queda a los municipios.


LINK: DIARIO ULTIMA HORA

Ñemby desatiende seguridad de peatones sobre Acceso Sur

Miércoles, 16 de Septiembre de 2009

En un cruce donde está el cuestionado semáforo filmador, la Municipalidad no toma recaudos para evitar que las veredas estén copadas por comercios. Un local en infracción tiene la conexión de las fotomultas.

La ruta Acceso Sur, en la ciudad de Ñemby, no solo origina una problemática para los conductores, por los semáforos filmadores ubicados en dos intersecciones. El municipio, pese a cuestionamientos hechos por una coordinadora de afectados sobre una serie de anormalidades en la concesión, mantiene el régimen de "fotomultas", donde una empresa paraguayo-argentina lleva el 80% y la Comuna el 20% de los ingresos.

Mientras sucede la polémica, que ya origina un conflicto con la Caminera, cuyo juez de faltas ya atiende los reclamos de los conductores infractores de la luz roja de los semáforos de Ñemby, en los mismos sitios donde están los semáforos cuestionados se observan varias violaciones a las normas municipales, que no son corregidas por el municipio.



Durante una recorrida realizada por el Acceso Sur, en las esquinas con semáforos, un peatón indicó a ÚH que la Municipalidad de Ñemby está priorizando el funcionamiento de las cámaras filmadoras y todo el resultado económico que puede brindar a las partes involucradas (la empresa privada y el municipio), y no se presta atención a situaciones fundamentales que hacen a la seguridad de los ciudadanos.

LUGARES OCUPADOS.
POLUCIÓN DE CARTELES EN EL PASEO CENTRAL

El Acceso Sur, en la ciudad de Ñemby, se caracteriza por la enorme contaminación visual de los carteles de los comercios ubicados sobre esta ruta. A esta anormalidad desde hace unos meses se suma la instalación de carteles publicitarios sobre el paseo central de la ruta, en el desvío a San Antonio. Esta contaminación visual se produce ante la falta de control de organismos, como la Comuna local y el MOPC.


LINK: DIARIO ULTIMA HORA

El MOPC no autorizó el uso de fotomultas en Ñemby y Ypacaraí

Viernes, 18 de Septiembre de 2009

Hasta donde se conoce, municipios nunca tuvieron aval para filmar infracciones en las rutas. La Policía Caminera remitió los antecedentes al ministro de Obras Públicas. Juzgados municipales deben expedirse.

Las municipalidades de Ñemby y Ypacaraí son dos de los cinco municipios de todo el Paraguay con los que la Policía Caminera no logró un trabajo armónico en la fiscalización de la ley de tránsito. La falta de entendimiento de Ñemby y Ypacaraí con la Caminera es por la instalación de semáforos filmadores sin el consentimiento de los administradores de las rutas, que son el Ministerio de Obras Públicas y el ente caminero, manifestó el doctor Eduardo Petta San Martín, director de la Caminera.

Petta, quien asistió ayer a una reunión de la Junta Municipal de San Lorenzo, en un momento de su exposición ante los ediles citó como ejemplo los municipios con quienes tienen problemas, Ñemby y Yparacaí, "donde no hubo autorización para instalar esas cámaras que están en las rutas", precisó.

Luego, ante una consulta de ÚH, Petta expresó: "No conocemos de la existencia de una autorización expresa del MOPC a esos municipios para instalar esas cámaras sobre las rutas. Es el ministro quien debe aprobar la colocación de semáforos y filmadoras en las rutas. Por Ñemby e Ypacaraí pasa una ruta nacional".

Expresó que la Caminera elevó todas las quejas contra los semáforos filmadores al ministro Efraín Alegre, "quien tiene una asesoría jurídica que estaría resolviendo sobre los antecedentes, y es el ministerio el que se va a expedir".

Acotó que los abogados de las dos personas que obtuvieron resolución del juez de faltas de la Caminera para pagar las multas a la entidad y no a Ñemby y Ypacaraí, "seguramente informarán del pago a los juzgados municipales, y hay que ver si aceptan o crear un conflicto de competencia".

PROTESTA DE VÍCTIMAS. Mañana, a las 9, la Coordinadora de Afectados de los semáforos filmadores de Ñemby realizarán una protesta frente a la Municipalidad local, instancia donde ya habían hecho sus reclamos por situaciones que consideran irregulares en el proceso que llevó a la instalación de las fotomultas sobre el Acceso Sur.

Como, tanto la Intendencia como la Junta Municipal desecharon los planteamientos hechos por los afectados del cruce de la luz roja, ahora decidieron movilizarse.

El año pasado, tras el cambio de Gobierno a nivel nacional, la Comuna de Ypacaraí implementó las fotomultas, y desde abril pasado se sumó la Municipalidad de Ñemby, ambas contrataron a la empresa Sertran, con el fin de reducir el cruce de la luz roja de los semáforos ubicados en las rutas. En agosto, en Villeta empezaron a reaccionar conductores sancionados, denunciando anormalidades en los procesos de concesión del sistema y la distribución de las multas, y formaron una coordinadora, a las que luego se sumaron de otras localidades vecinas.

LA CAMINERA COORDINARÁ CONTROLES CON SAN LORENZO

"Con los municipios tenemos que coordinar cosas puntuales que fiscalizar. La Policía Caminera está en San Lorenzo y es absurdo estar en conflicto con la ciudad donde está nuestra sede central. Debemos colaborar para la detección de los infractores a las normas de tránsito", manifestó el doctor Eduardo Petta San Martín, director de la Caminera, en la sesión de la Junta Municipal de San Lorenzo, a la que acudió a invitación de los concejales.

El legislativo convocó a Petta porque el municipio está destinando todos sus inspectores de tránsito para dirigir el paso vehicular sobre las calles que son rutas dentro de la ciudad, ya que la Caminera no hace controles dentro de San Lorenzo. El director de la Caminera planteó firmar un convenio, y el documento se empezará a analizar el lunes.

Los concejales de la bancada colorada alabaron el trabajo de Petta al frente de la Caminera. "Usted es el único que está haciendo realmente el cambio en este país", le dijo la concejala Petrona Arrúa de Presentado a Petta.


LINK: DIARIO ULTIMA HORA

El 70% rechaza ampliar un año más el mandato de munícipes

Independientemente de una cuestión jurídica, la ciudadanía de Asunción y alrededores está en contra de la decisión adoptada por el Congreso. La labor de intendentes y concejales es aplazada de punta a punta.

La gran mayoría de la gente se opone categóricamente a la ampliación de mandato de las autoridades municipales por un año más, tal como establece la ley sancionada por el Congreso Nacional y la que el presidente Lugo todavía no promulgó.



Independientemente de las discusiones jurídicas, se le preguntó a la gente si cree que su intendente merece un año de gracia en el poder municipal y la respuesta fue contundente: el 70% dijo no.

La encuesta fue realizada por la empresa Servicios Digitales SA para el diario Última Hora. Fueron consultadas, a través de teléfonos con líneas fijas, las personas que residen en el área metropolitana: Asunción, Fernando de la Mora, Lambaré, Limpio, Luque, Mariano Roque Alonso, Ñemby, San Lorenzo y Villa Elisa.

El resultado de la encuesta confirma que la gente está disconforme con la administración de sus intendentes y que no ve ninguna mejora en su ciudad.

Solamente el 27% de las personas consultadas respondieron a favor de la ampliación de mandato y el 3% se abstuvo.

En otras palabras, la mayoría de quienes viven en el área metropolitana quiere que al cumplirse los 4 años de mandato de los actuales intendentes, estos dejen el cargo y que se elijan a los nuevos, teniendo en cuenta que la pregunta del encuestador es si su intendente "merece" un año más.

La encuesta telefónica se realizó desde el 15 al 17 de setiembre en las ciudades mencionadas.

LINK ULTIMA HORA

Coordinadora solicita celeridad a Fiscalía y repudia a Lesme

Domingo, 20 de Septiembre de 2009


Por el procedimiento utilizado para la colocación de las cámaras en un cruce de Acceso Sur en Ñemby, los afectados aseguran que todo se trata de una estafa con el fin de recaudar en detrimento del municipio.

"No estamos en contra de los semáforos ni de las cámaras, sino contra el procedimiento previo a la instalación, que tiene otro objetivo, no solo regularizar el tránsito sino lucrar; además de toda la violación de las leyes para implementar el dispositivo", afirmó Guillermo Snead de la Coordinadora para la defensa de los derechos ciudadanos. Ayer el grupo de un poco más de 50 personas llevó su voz de protesta hasta el Municipio ñembyense en repudio al control implementado por la Comuna de manera arbitraria y fuera de la ley, según manifestaron.

Los integrantes de la Coordinadora recorrieron las avenidas de Ñemby, además de Acceso Sur, con carteles y consignas entre las que se pudo leer: "No a las cámaras tramposas, sin respeto jamás habrá orden, estabilidad y justicia" o "Gracias a Lesme, Sertran se enriquece, la Municipalidad de Ñemby se empobrece". Héctor Lesme es el intendente de Ñemby.

RECLAMOS. Las expresiones utilizadas en las pancartas de los manifestantes llevaron el sentir de los denunciantes, quienes además ponen en duda la legitimidad del objetivo de regularizar el tránsito con el control y sanción de los infractores, siendo que es competencia exclusiva del Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC) hacerlo en rutas nacionales.

Cuestionan que la aplicación de multas por parte de la municipalidad sobre Acceso Sur es ilegal y "a toda luz lucrativo, ante la ausencia de una campaña previa de concienciación como acostumbra realizar la Policía Caminera, a lo que se suma las elevadas multas aplicadas".

Además aseguran que fueron detectadas otras irregularidades como la falsedad en la elaboración de actas de infracción con la producción de documentos de contenido falso para cobrar a los conductores, todo ante la ausencia física de la Policía Municipal, que además firma como testigo del hecho sin haber estado presente en el momento de la infracción.

GRUPO VIOLENTO. El grupo de la Coordinadora se encontró frente al municipio con un grupo de personas que decían defender al intendente, al control realizado, y con carteles y gritos pedían más semáforos para evitar muertes en Acceso Sur. Con improperios, escupitajos, huevos, piedras y petardos se burlaron de la marcha de la Coordinadora.

La actitud agresiva del grupo obligó a que los agentes del orden formen un cordón para contenerlos y que no avancen hacia los integrantes de la Coordinadora. Esta en todo momento se limitó a explicar el motivo que los moviliza y no reaccionaron a los insultos propinados por el otro grupo.

La Coordinadora denunció que las personas que supuestamente defendían la medida provienen de asentamientos de la zona y del mercado municipal que el intendente instaló en el predio destinado para la terminal de ómnibus del Área Metropolitana.

INVESTIGACIÓN

La Coordinadora presentó ante la Fiscalía un pedido para que se acelere la investigación del proceso abierto contra el intendente Héctor Lesme y un grupo de concejales en la denuncia por hechos punibles presentada en julio pasado. "Existe un proceso abierto que no avanzó y se paralizó a cargo de la fiscala Yolanda Morel", explicó Guillermo Snead.

LINK ULTIMA HORA

Cámaras en rutas: Ñemby y Villeta con posturas a favor y en contra

Sábado, 19 de Septiembre de 2009

Pobladores de Ñemby y Villeta se manifestaron este sábado a favor y en contra del uso de las cámaras inteligentes en los cruces semafóricos. La Policía debió intervenir para evitar un inminente enfrentamiento entre los manifestantes, informó Telefuturo.

Pobladores de la ciudad de Ñemby expresaron su apoyo al intendente de la ciudad, Héctor Lesme, y señalaron que tras la utilización de las cámaras inteligentes mermaron los accidentes y los conductores se cuidan mucho más para cruzar los semáforos en rojo.

Ramón Irala, poblador de Ñemby, señaló que "son nuestros hijos los que se mueren en la ruta acceso Sur" y dijo creer que la ley orgánica municipal le da atribuciones de control en los caminos a la Municipalidad.

En tanto, los pobladores de Villeta se manifestaron pero en contra de las cámaras y de las multas injustificadas, aludiendo que son una estafa.

"Esto es anticonstitucional", dijo Ricardo Hidoyaga, poblador villetano al señalar que están contra del cobro excesiva e incorrecto de las multas.

Mientras, el intendente de San Lorenzo, Albino Ferrer, llevó su apoyo a su colega de Ñemby.

LINK ULTIMA HORA



COMENTARIOS Y OPINIONES: FAVOR ENVIE SU OPINIÓN


Pintos 7 Ago 2009 09:11

Muy cierto, esto es un sabotaje a mi ya me multaron dos veces, encima que la supuesta fotografia ni siquiera es legible, cualquier cosa te dicen y encima sin derecho a la legítima defensa., el monto fue mas de 1 millón de guaraníes.

Y LO PEOR DE TODO es que la primera vez que me hicieron llegar la multa por currier el vehículo yo ya vendí en el 2002., VERGUENZA, estoy a las ordenes para cualquier ayuda para terminar con estas clases de plagas que invaden nuestra sociedad. No estoy ajeno a pagar las multas por infracciones legítimas (aclaro). marcelo gonzalez 7 Ago 2009 22:04 Es una verguenza lo q esta haciendo este "INTENDENTE", esta robando descaradamente al pueblo paraguayo y ni q decir a los ciudadanos ñembyenses, para pasar por dicha ciudad hay q pensar 10 veces, esta fundiendo la buena imagen y exelente trabajo q hizo el ex intendente Lanzoni, para colmo quiere ser reelecto"LIBRANOS SEÑOR"


Nilda María González de Noguera
12 Ago 2009 08:41
Independientemente al aspecto legal que viene siendo muy cuestionado; la ausencia total de una campaña de concienciación que acompañe por lo menos en las primeras semanas la instalación del sistema, las abultadas multas aplicadas y la confusión que crea la misma instalación y funcionamiento de su sistema de Seguridad en el tránsito, da para calificarlo como un un Gran negocio $$$, para las arcas municipales y especialmente para la empresa administradora.
En otras palabras el fin no es regular precisamente el tránsito, sino lucrar$$$


Catalino Ramon Flores Centurion
12 Ago 2009 10:28
Nunca en los años que he pasado por ñemby he visto inspectores de transito antes de un semaforo, pero despues, si bien no a diario, en repetidas ocasiones, si fueran con espiritu de hacer las cosas en forma preventiva estarian en el semaforo y 100 metros despues ejecutar las multas correspondientes.

Si tienen 150 millones para camaras podran disponer de 4 millones para un sistema de comunicaciones Principio de derecho publico "Lo que no esta expresamente autorizado esta prohibido" ley 22.094/47 del reglamento de transito
Art. 2: Las municipalidades de la República podrán adoptar, conforme con este reglamento, las disposiciones necesarias en lo q respecta al ejido urbano y compete a la administración comunal "Conforme a este reglamento" bien claro...
Art. 211: El importe de las multas ingresara a Rentas Generales de la Nacion.
Me pregunto donde van a parar los importes de las multas?


Ana María Rojas Orué
19 Ago 2009 15:43
SR Félix:Tambien se asaltaba en época de Rodriguez,Wasmorfi,Nicanor, SIMPLEMENTE NO SALIA EN LA PRENSA A NOSOTROS NOS VACIARON LA CASA ,VINIERON EN CAMIONES A LLEVAR FUE EN ÉPOCA DE RODRIGUEZ!!!Y tengo varios vecino y amigos!Venian en camiones!!!!!!TE VACIABAN!!!!! Sres periodistas o son nuevecitos en esto o vivian en un TERMO!!!!!!!!!

TUTORIAL/GUIA PARA ENVIAR COMENTARIOS EN ESTA PAGINA

TUTORIAL/GUIA PARA ENVIAR COMENTARIOS EN ESTA PAGINA

HAGA CLICK EN LA IMAGEN PARA AGRANDAR



AQUÍ ARRIBA!! AQUI ARRIBA!!

TUTORIAL/GUIA PARA ENVIAR COMENTARIOS EN ESTA PAGINA

TUTORIAL/GUIA PARA ENVIAR COMENTARIOS EN ESTA PAGINA